我有个朋友，前天给我打电话，有点很焦急的口气说，他十年前借给同村的一家的叔叔10万元钱，开办了一个厂子，借款有借条，写了按当时的利息。他的这个叔叔现在已经快80岁了，他担心他的叔叔死了，借款不好要了，一年前紧盯着要账，要回了了5万元，还有5万元和利息没要来，他叔叔也答应尽快给付，可刚过了没几天，就心脏病发作病逝了。他叔叔的厂子和农村的宅基地都卖给他另一个侄子了。他叔叔的老伴已去世，他是住在他闺女家，他有个儿子也早就不与他来往。
我听了这个情况，首先他得先找个律师，去法院立上案，冻结他叔叔名下的财产，防止别人转移了财产。
借款人死亡，其债务应由继承人在继承的遗产范围内偿还。根据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
此外，如果债务属于夫妻共同债务，出借人有权要求借款人的配偶承担还款责任。有些借款合同约定了担保人，按照《担保法》的规定，出借人可以向担保人主张权利。
自然人死亡，其债务的处理一般分两种情况，一种是仅自然人个人的债务；一种是与他人共同负担的债务。按照继承法的规定，死者生前个人债务，只能以死者遗产为限清偿。在遗产尚未正式开始分割之前，为确保债权得以实现，债权人应主动向遗产的管理人、占有人主张债权。在后期债务纠纷的诉讼过程中，可将继承人列为第三人。
如若是死者生前与他人形成的共同债务，由于共同债务属连带之债，一人死亡，其他共同债务人仍应负连带清偿的责任，故债权人向共同债务人之一主张连带清偿责任的，法院应予支持。也就是说，即使其中一个债务人死亡，债权人完全可以就全部债权向其他债务人主张权利，不足的部分再就死者遗产进行清偿。当然，债权人也可以同时就死者遗产和共同债务人的财产主张权利。
法律依据：
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
1、向死者的配偶追偿。2、死者生前所欠的债务，原则上应从死者遗产中偿还。3、其他人愿意偿还的，谁愿意谁还。
大家都知道欠债还钱这是天经地义的事情，但在现实中，可能出现借款人意外死亡的情况，此时债务尚未还清，不可能说因为借款人死亡，就直接免除债务，这样显然对出借人不利。那究竟借款人死亡 债务如何处理才好呢?
(一)原告起诉时，原告将死亡的债务人列为被告的，人民法院应依法通知原告变更适格的主体，原告拒绝变更的，依法裁定驳回原告的起诉。
(二)原告起诉时将数个继承人中一部分列为被告的处理。
人民法院应依民事诉讼法第一百一十九条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，通知享有继承权的其他继承人作为本案被告参加诉讼。
在继承开始后，被继承人的一切财产权利至遗产分割前这段时间内均归继承人共同共有。我国继承法对此虽无明文规定，但从我国国情出发，我国财产继承存在着分割前的共同共有阶段，共同共有人对被继承人的债务负连带清偿责任。各共同共有人应参加诉讼。审查主体时，只有遗产未分割，应通知各继承人停止分割。
我国继承法没有详细规定债务清偿的时间问题，但是根据继承法的原则精神，应在被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿，如有剩余，对剩余的遗产在继承人中间进行分割。这样可避免遗产分割后，在债权人有数人时，哪个债权人的债权由哪个继承人负责清偿的难题，也可以避免因继承人生活困难，其继承得来的遗产处理掉，难以估价，可能损害债权人利益。
(三)原告起诉时，遗产分割结束，各继承人对被继承人债务清偿原则按其继承份额由各继承人按比例清偿，法院应通知所有参加分割遗产的继承人作为共同被告参加诉讼。
(四)继承人在继承开始后，遗产分割前，明确表示放弃继承的处理。
按一般的民法原理讲，它的生效时间应溯及到继承开始时，放弃继承的内容既包括放弃遗产的继承，又包括对被继承人债务的清偿，从继承开始时到遗产分割结束与放弃继承者无关，也就谈不上负担清偿被继承人所欠的债务，法院不应追加放弃继承的继承人参加诉讼。
一般来说债务不会因为债权人或债务人是死亡而消灭，此时可以由他们的继承人来实际承担债权债务。至于借款人死亡 债务如何处理，首先会由借款人的遗产来还债，如果继承人已经实际分割了遗产的话，则各个继承人也是需要同时继承死者的债务。
我朋友首先应该弄清楚借款人名下是否还有财产，要没有财产，借款人的儿子又不愿意承担，就有点麻烦了，剩余的钱和利息就可能要不回来了。