手机屏下摄像头技术为啥越来越没什么声音了？
屏下摄像头能解决啥？屏幕点亮之后没有“黑痣”或是“药丸”的美观？还是更大的可视面积？对，就是这两个。然后呢？对屏幕、摄像头、组装等等生产制造环节都会提出更高的技术要求，接着就是成本增加，价格上升，用户是否买账还有待实际验证。用户对手机屏幕的需求，当然是要大，但也没有那么大。厂商不是没有做过大屏，华为的Mate20 X是7.2英寸，vivo的X80 Note是7英寸。但你看之后谁还做大屏？荣耀当时在X系列做大屏，从X10 Max做到X30 Max，到X40这一代，也取消了Max。现在大家的主流共识就是6.7~6.8英寸之间，再往上干脆就卷折叠屏好了。按理说，直接加大屏幕尺寸可比你费劲地抠掉一个黑痣要来得容易多了，大家都尚且觉得难搞。现在你搞屏下摄像头，岂不是更不乐意。我们再来看看被网友diss的开技术倒车的华为Mate50 Pro，为什么要改成刘海屏？这个模组里有两个镜头，1300万像素超广角摄像头+支持3D结构光面部解锁的深感摄像头。中间部分还有耳机听筒。3D深感镜头的实用性可比你屏下镜头强多了，你要用选哪个？
你说刘海屏难看，药丸屏难看，行，那现在其他家的干法就是打孔屏，力争把这一颗“黑痣”做小，就是厂商认为最可行的方案。注意，我没有说他是最好的，我不否认屏下摄像头会更在视觉上更完整，但他造成的技术问题以及成本问题，在当下来看就不是最合适的方案。你也可以反过来diss说厂家不思进取，可厂商思完了进取，谁又来买单呢？是你们支持屏下摄像头的各位吗？这个技术但凡可行，不管是成像还是价格，在用户可接受的范围内，你认为厂商们会装鸵鸟？现在这个市场这么难做，只要真能推动销量，厂商们比我们这些键盘瞎积极多了。你也可以说这都有厂家在用了，这怎么就不成熟，怎么就不能用了。厂商在用，也许只是那个厂商没招了，总想制造点卖点，并不代表他就是业界良心。当年嘴哥说2K屏不成熟，当时还不是骂得飞起来，但事实就是魅族的MX4 Pro就是一个小马拉大车的怪胎，续航只有半天，连续使用5分钟就开始剧烈发烫。而且魅族官方拒不承认这是他们的产品有问题，论坛*帖删**，与经销商相互推诿售后责任，直接拒不退货。最后这件事一直一直闹，没法收场，木匠才想出来一个换购方案！
我花了2249元购买的手机，官方作价1100元，而且还限额，当时这台产品预售就宣称售出200万台，你给我来个限额几千台换购，而且价格直接腰斩。要说骚还得是木匠！所以魅族走到今天这样的地步，不能说是命中注定，但肯定是实至名归！不成熟的技术，真不要尬吹，也没必要强求！难道大家还要重新体验一回魅族一样的产品？
以下是三位网友的看法
手持红魔 已经几代屏下摄像头了[笑哭]
你可别提mx4了 就这个手机，我骂了魅族8年
用3d结构光有很大一部分原因是因为他们的屏下塞不进屏下指纹，你有屏下指纹用屏下指纹就好了，3d结构光这东西除了身份验证还有啥用[思考]
