11月2日，浙江桐江的街头，发生了一起令人震惊的恶性案件。一名女律师在街头，被一名男子持尾随并用榔头袭击，导致女律师头部受伤严重。如果不是周边群众的制止，这起血案，很可能变成一起命案。#女律师庭审结束遭人持榔头袭击重伤#
消息传开，引起了网络上广泛的讨论。全网的律师和某些自诩“ 客观公正 ”的普通人，义正言辞地要求严惩行凶者。尤其是某些律师，声嘶力竭要求严惩的同时，甚至上演了卖惨博同情的戏码。
首先声明，我不针对所有的律师， 我本人也有朋友从事律师工作，所以我知道，律师分两种。一种心存良知，以维护法律公正为准则的律师。另一种，心里只有名利，法律对他们来说，仅仅是获得名利的 工具 而已。
悲哀的是，前者凤毛麟角，后者比比皆是。而本文针对的，就是这第二种。这些年，很多是非分明且民愤极大的案件中，某些律师为了名利不择手段帮助恶人伤害好人的事，我们见的太多了。
这次恶性案件的起因，官方没有详细公布。而了解内情的律所，在强烈声讨的同时，对真相闭口不谈。现在只知道，被袭击律师的服务的，是一家 房地产公司 ，而行凶者，是这家地产公司销售的烂尾楼的购买者之一。
如果 案情真是如此，那是非曲直，大家应该很清楚了。今时今日，有类似遭遇的购房者，数以百万计。他们掏空了家里两三代人一辈子的积蓄，最后非但没有换来一套让自己和家人安身立命的房子，反而莫名其妙背上了一身的债务。这种事，不管谁遇上，都是 困境 甚至 绝境 。
我不相信这个行凶者是是很多人所说藐视法律的法盲，因为他曾经试图拿起法律的*器武**来给自己讨个公道，但显然，他失败了。不难想象，在法庭上，面对那个深谙法律漏洞的口若悬河的律师，他很快败下阵来，最后一点希望也变成了绝望。
当然，我本人非常不认可甚至 痛恨 这位袭击者的行为，但我并不是站在那些惟法律论的伪君子的立场上批判他。我只是站在他自己和他家人和监督上反对他的冲动，因为他的行为，会让他的家庭陷入更大的困境。所以我也感谢几位见义勇为的群众。但是，换个角度想，多大的绝望，会让一个原本相信法律的人做出这么不理智的事？
我看见网上很多人持这样的论调：律师是个职业，做律师就是要利用法律来最大限度地维护自己雇主的利益，所以，律师没错，是这个行凶者践踏了法律的底线。
他们说到“ 底线 ”这个词，那我想对他们说一句，把法律当做唯一底线的人，本身也没什么底线。法律是底线不假，但 法律不是这个世界最好的底线，而是最低的底线 。除了法律，还有道德底线，还有人性底线。一个拿最低的底线当底线的人，你谈什么底线？
再说“ 职业 ”这事。律师是个职业不假，但是，职业这个词，是存在于人类社会的，你首先是个人，才会有职业。而作为一个人，最起码的是非观、同情心、同理心是应该有的吧？古人云，盗亦有道，小偷尚且知道不偷比自己穷的人，强盗尚且知道劫富济贫，更何况你从事的是一个你们自我标榜“公平正义”的职业？你在接手一个案件之前，不应该从 人性的角度 ，对案件本身作一个是非对错的基本判断吗？
我想问一问那些此刻义愤填膺、喊打喊杀的律师，法律对你们来说，到底是需要你们去维护和保证其公正的信仰，还是仅仅是你们赚钱的工具？你们用心钻研法律，到底是为了用法律维护正义，还是为了找到可以让你们挣钱的漏洞？你们给自己的定位，是维护法律尊严的律师，还是帮助有钱人欺压穷人的看家护院？
如果你是 前者 ，那我敬重你，也请求你，用你的学识，用你的口才，用你的逻辑思维能力，尽可能地去帮帮那些真正需要法律保护的人。
如果你是 后者 ，在明明知道是非对错的情况下，依然为了钱去为虎作伥。那么，我只想奉劝你一句，去买个好一点的头盔吧，穷人虽然请不起律师，但买得起榔头。毕竟，对于一个绝望的人来说，当法律给不了应有的公正，那就只剩下了泄愤的榔头。