公元二O二三年，江协学因“指鼠为鸭”站在了风口浪尖，被全国舆论骂得狗血喷头、体无完肤，大有列入反面教材警示后代的意味。

有人说江协学收了黑钱，昧着良心说瞎话。有人说他“指鼠为鸭”，让政府公信力*退倒**了十年。还有人说他涉嫌渎职，等着看他丢官罢职的笑话。

总之，江协学这个局长是很危险了。但也不值得同情，谁让他站错队，偏要跑到群众对立面去呢？

但是，换位思考一下，站在江协学的角度看，他确实有苦难言：

一、面对舆情烽烟，急需相关领导出来表态“扑火”，明知是“雷”，不趟又不行。

“鸭脖门”事件发生后，对当地来说是一个严重网络舆情。这时，急需有人出来澄清事实，及时化解这场危机。因此，作为市场监管局长，江协学被推出来了。

对此，江协学心里肯定一百个不乐意。因为面对市场，不光是餐饮业，各种行业都需要监管。现在食堂出问题了，明知后果很严重，让谁表态就是让谁“趟雷”。

为此，江协学很纠结。推又推不掉，让副职去吧，会被说“不重视”，副职肯定也不愿干这个活。思来想去，江协学心一横，还是硬着脖子冲上去，谁让他当局长，本就“多吃多占”呢！

二、院校供餐自成体系，有心去监管，却困难重重，多一事还不如少一事。

网民热议，江协学肯定是收了“黑钱”，才去替人“背锅”。对此，在相关调查结论没有出来之前，这个还真不好说。

因为院校供餐自成体系，比社会餐饮业难监管得多。平时不打电话沟通，可能连院校大门都进不去。如果打电话沟通好了，等于提前通知人家做好迎检准备，就难于看到真实情况。

另外，省属院校级别高，往往直接和省、市有千丝万缕的联系。江协学一个科级干部，即使检查发现了问题，通常都会有人说情。最后，难免大事化小、小事化了，很难从根本上解决问题。

三 、当局长不放权，没人干活。放了权，又不能天天把下属监视起来。

在单位，如果局长不放权，个人累得要死，下属还有意见。如果放权了，难免会有下属“拿着鸡毛当令箭”，到处吃拿卡要。最后，出了问题，局长还要负领导责任。

江协学好歹是个局长，平时忙于开会、迎检等工作，不可能每天都冲在第一线，平时需要调动下属去开展业务工作。

综合网上信息来看，江协学这次是委派下属去涉事院校开展调查，下属有没有被“攻关”还不好说，反正他更多的是听下属汇报后，装模做样地研究了图片，就轻易表态了。

江协学本以为这次也是一般网络舆情，又没有真凭实据，折腾几天就过去了。之后，他照样当他的局长，无非是被网民骂两句，不疼又不痒。

江协学没想到，这次真是“大意了！”给网民开了个一点不好笑的“玩笑”，却真的要“栽”了。

#头条文章养成计划#