文|为民说法365天，全文1242字，阅读全文约2分钟45秒。
胡天，男，32岁，解放军某部中尉军官。李艳，女，30岁，棉织厂工人。胡天与李艳结婚7年，胡天却一直在外地服役，李艳承担了所有的家务并且还要照顾胡天的岳母以及他们不足3岁的孩子，负担很重。
李艳曾多次要求胡天尽快转业，但是按照部队的规定，转业不太可能。街道办事处在开展拥军优属活动中了解到这一情况后，安排本办事处干部王志信作为胡天家的联系户，帮助李艳干一些家务活，李艳在与王志信的多次接触中，渐渐感情发生了转移，感到王志信处处比胡天好，就在去年七月，李艳向法院提出与胡天离婚。但是胡天坚决不同意。法院办案人员草率从事，判决准予离婚。
法官说法：
根据我国婚姻法第二十六条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。”
革命军人为他保卫社会主义祖国的主权和领土完整，保卫社会主义建设，战斗在祖国边疆及各个岗位上，军人家属应支持和鼓励亲人安心工作，为保卫国防贡献力量。
婚姻法这一规定是对军人利益的保护，它有利于巩固部队，增强军人的战斗意志和加强军民团结。法院办案时，对于现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意，否则，不能判决离婚。
如果当一天和尚撞一天钟，认为判决离婚比较合适，也要与军人所在部队团以上政治机关取得联系，由部队做通军人工作后，才能判决准予离婚。因此，法院的做法完全是错误的。
《中华人民共和国婚姻法》第26条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。”最高人民法院多次对此规定作出司法解释，指出：双方都是军人的离婚案件或者军人一方提出离婚的，应先经当事人所在部队政治机关审查、调解，无效时再由部队政治机关提出处理意见，然后由人民法院审理判决。非军人一方提出离婚的，须经军人同意。
如军人不同意，而且原婚姻基础和婚后感情较好，非军人一方又无重要、正当理由的，应对非军人一方进行说服，教育其珍惜与军人的婚姻关系，调解或判决不准离婚；如果夫妻感情确已破裂，或军人一方有重大过错，婚姻已不能继续维持的，经调解和好无效，应当通过军人所在部队团以上政治机关向军人做好思想工作，调解或判决准予离婚。
军婚，是与现役军人形成婚姻关系的婚姻。军婚，受到国家法律重点保护，破坏现役军人的家庭婚姻关系，应受到刑法的严厉打击。
破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。
本罪的特征是：
一、本罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。
二、本罪在犯罪客观方面表现为：
1、行为人违反婚姻法的一夫一妻制的规定；
2、行为人与现役军人的配偶结婚或者同居。
三、本罪的主体是一般主体。
本罪的犯罪对象是现役军人婚姻，因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或者同居，可构成本罪主体，现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居，也可构成本罪主体；两个现役军人重婚或者同居，而他们的配偶都不是现役军人，不构成本罪主体。
四、本罪在犯罪主观方面表现为故意，不知而与之结婚或者同居的，不构成本罪。
本文由为民说法365天原创，转载请注明出处。