今天收到了市检察院不支持监督申请的决定书，没有感到意外，因为之前跟检察官电话沟通和面谈，她言外之意流露的也是这个结果。但看了具体的文书内容， 个人认为还是大有文章可做，下一步向省检察院申请复查。
点击（最多18字）
一、类案检索报告回应
本人在再审申请中提交了一份类案检索报告，包括最高法的一份指导性案例和再审法院的三份类案，再审法院的这三份案例，有两份的当事人与本案的被申请人为同一人。针对再审法院未能对指导性类案进行回应和其他类案予以释明的问题，市检察院在《决定书》中的说明用“敷衍”恰与其份，回应内容如下：经审查，对当事人提交的指导性案例，类案判决，再审法院已经组织双方当事人进行质证，并在再审判决书中对是否参照相关判决进行了回应。这个监督审查结论可用“睁眼说瞎话”来对应毫不夸张。类案检索报告是提供给法官作为判案参考的材料，不属于证据的范畴，不存在需要双方当事人予以质证，法院和检察院对此均做证据来对待，让人无法理解。
二、再审事由
省高院再审裁定书给出的再审事由是原判决，裁定适用法律确有错误。但省高院在中国审判流程信息公开网上给出的再审事由是原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。不论是裁定书载明的还是网上公开的，再审法院的判决书和检察院的决定书都选择了无视，没有做任何说明。
三，申请听证
本人于本月3日向市检察提交了听证申请书和新证据，市检察院选择了无视，没有给出不予听证和不采纳新证据的理由，特别是前者，应当是属于程序违法的。
其他案件问题就不赘述了，有兴趣的朋友可以看我之前发的文章。之前在发检察院受理通知书的时候，不少朋友回应说是程序空转，我理解他们的想法但不太认可这句话，哪怕我收到的也是不利的结果。法律是相对公正的，因为它的运转机制，但不能因为公正难得，我们就放弃让它运转，再次感谢一路给予我鼓励和支持的朋友们！
