我这行文啰嗦的毛病实在难改，这篇本来是写微头条的，结果写着写着发现又超字数了，只好改成文章。如果影响你的阅读体验，先说声抱歉。

1.说说一句老话：事出反常必有妖

科幻巨著《三体》中，有一个深受读者喜爱的人物：*史大**。

*史大**真名史强，是一名经验丰富、常有奇思妙想的老警察。他有两个特质尤为出众。一是拎得清，很明白自己的位置。作为一名辅助者，他绝对不会越俎代庖去代替决策者出主意，他也不会浪费时间去纠结那些难以理解的指令该不该执行。另一方面，他又非常有主见，见多识广的他不会轻易被表象迷惑。往往在当事人当局者迷的时候，他就能从旁三言两语拨开迷雾。

吴刚曾在未曾播出的电影《三体》中饰演史强

这两种特质其实是冲突的，很难平衡好。*史大**恰好就是这方面的佼佼者，这种出色的平衡能力使他成为书中少有的心理状态极其稳定、真正能够贯彻“天塌下来就当被子盖“之豁达精神的人。

在第一部书中，纳米科学家汪淼被智子的障眼法弄得心力交瘁，情绪崩溃的他在深夜的王府井大街上捂脸痛哭。

一直跟踪着他的*史大**帮他解开了心结。

他把汪淼困惑不解的那些科学无法解释的怪现象称之为“扯淡”。汪淼以为他不懂，所以无知无畏，但是史强说出了他自己发明的一条“终极定理”：

“邪乎到家必有鬼。”

这句话其实就是网上常说的“事有反常必有妖”。史强认为，一切无法解释的怪现象，都是有人在背后捣鬼。其目的就是震慑汪淼这种傻白甜的弱鸡科学家。当科学家的意志被摧毁，科学研究停滞，人类的前途也就完了。

读者们都明白，史强是对的，这一切就是三体人派出的智子在捣鬼。尽管史强并不知道事情牵涉到外星人这样的细节，但他判断的大方向无疑是正确的。而且这种大层面的判断力，比在自己专业领域内深耕细作、呼风唤雨的专家学者们强多了。

2.事出反常必有妖？你得先弄明白什么是反常

我为什么会写这个呢？

因为这些天在头条频频看到一些智商洼地的表演，逻辑之混乱，自我之顽固，实在令人捉急。

比如某些祥林嫂情结严重的人，隔三差五地就要回忆一下去年目睹之人性丑恶如何逼迫她一把年纪了还为了人间正义，学人“初恋追星”——如果发现我这个号近期过于频繁地发了一些娱乐方面的内容，应该知道我说啥。

其中有一些比较讲究逻辑性的，采用了这样的闭环表述：

我不相信如此反常的大规模人身攻击是无组织无纪律的——所以必然是有组织有幕后黑手的——那究竟谁是幕后黑手呢——看看攻击目标倒下之后谁是最大得益者就知道了——所以，就是他！

看似头头是道是吗？但我看了只有一口老血吐出来的感觉。倘若我的女儿哪天向我这样展示她的逻辑推理能力，估计我会一个大白眼甩过去。

这段表述默认的前提就是“事出反常必有妖”。没错，但你知道什么叫反常吗？

大规模的网暴是反常，一定有组织有纪律？

并不。

集体狂欢是一种由来已久的蝴蝶效应，只要你往池塘里丢一块石头，就一定会荡起涟漪。很多人意气用事进行扔石头比赛，那口池塘就别想安宁了。

这是正常，不是反常。

人性之丑恶不一定要有人刻意煽动才会被激发，只要氛围足够，又有足够的安全保障——比如躲在网络后谁也不知道谁的真面目，愿意坦露出邪恶内心的人远比你想象的多。别问为什么，问就是人性本来就没你想象的那么美好。很多人愿意无脑跟风，只为了发泄也许他平时都没有留意过的积攒在自己潜意识里的负面情绪。至于那些情绪是什么，是否张冠李戴指桑骂槐，不重要。

不要用自己在现实中那一亩三分地的经验来衡量“正常”与“反常”，那是被人际交往的礼节滤镜重重保护的，并不代表更大范围内那些你所不熟悉的领域。真实的世界远比你想象的复杂，虚拟的网络空间也不比真实的世界简单，而且还另外有着和真实世界不同的潜在规则。

今时今日已经很难有人能够用自己的人生经验去定义这个变幻莫测的世界。不要坐井观天，书要多读，历史要多了解，实在不行听听笑话也好：

有人在南极遇见一群企鹅，问它们每天都做些什么。

第一只企鹅说：吃饭、睡觉、打豆豆。

第二只企鹅说：吃饭、睡觉、打豆豆。

一连问了九十九只，都说：吃饭、睡觉、打豆豆。

问到第一百只，也是最后一只，回答：吃饭、睡觉。

你为什么不打豆豆？

因为我就是豆豆。

3.你的侦探欲，暴露了你的智商余额

这群企鹅里，唯一明白的是豆豆。但是有用吗？没有。能阻止别的企鹅打它吗？不能。

为什么？

因为对别的企鹅来说，吃饭睡觉打豆豆已经成了无须追问为什么的日常。嗯，无组织无纪律，冤无头债无主，找谁下令阻止？

当然，群体的躁狂有可能找不到源头，但也有可能确实有推波助澜的幕后黑手。

那会是谁？

谁得益就是谁吗？

我不知道这种观点是如何流行起来的，但我知道的是，如果用这种思路去写侦探小说，你的书大概率是卖不出去的。

我最近正在补习《福尔摩斯探案集》。福尔摩斯总是从各种实证细节去反推案件经过，他擅长的根据各种痕迹还原出犯罪现场的情景，包括对嫌疑人具体模样的勾勒。但他几乎从来不预先设定嫌疑人的身份。

如果谁得利谁就是凶嫌，那这个世界就乱套了，人人都将惶惶不可终日。

单位的红人出事了，竞争对手顺利上位，所以一定是竞争对手设下圈套让红人出事的？

学霸家里有急事，赶不上一场重要考试，状元的荣誉被千年老二夺走了，所以那个老二就是设计让学霸家人出事的人？

万一事情比较大，家里的长辈没抢救过来，学霸成了唯一继承人，那头号凶嫌又变成学霸本人咯？

有这种脑回路的话，真心建议去做编剧，只是再次友情提醒，千万不要写侦探题材，那会暴露你的智商余额不足的。

如果你不服气，非要迎难而上，也不是不可以。但既然只懂得“谁得利谁就是凶手”这一条规则，就请把这条规则研究透彻一些。最低限度，你得弄明白到底存不存在所谓的最大受益者，如果存在，又会是谁吧。

想象一下，要是有一天我女儿跑过来跟我说，班里的同学都不跟她玩了，一定是某个人说了她的坏话，这样一来，别人就会只跟那个人玩了。

我会对她说：你要把我笑死！

某人说你坏话，别的同学就一定会信吗？就算相信了，不跟你玩了，就一定要跟那人玩吗？班里没有别的同学可以玩了？孩子，你还是老实说吧，为什么你那么嫉妒，或者说在意这个人，把人家当成假想敌，而完全看不到班里其他同学的存在？

4.对待“反常”的正确态度：见怪不怪，其怪自败

事出反常必有妖，但是如果智商平平，没有当侦探的能力，就不要自作聪明试图去“捉妖”了。

那么应该怎样？

*史大**在这方面也给出了正确示范。

“那你给个建议，下一步我该怎么办？”

“继续喝，喝完了睡觉。”

为什么同样是认可“事出反常必有妖”，我对*史大**的水平就非常推崇，而对那些祥林嫂风格继承者就不以为然？

因为*史大**是个明白人，他知道“邪乎到家必有鬼”，但他并不会自作聪明地去分析去判断是什么鬼。那些连正宗的科学家都被迷惑了的怪现象，他一个大老粗分析来干嘛！

他不知道真相是什么，但是他知道真相不是什么。旁观者清，他还会点醒迷失的当局者：

“所有这一切，都有且只有一个后台，它想把科学研究彻底搞垮。”

“谁？”

“不知道，真的不知道，但能感觉到它的计划，很气派很全面的一个计划：破坏科研设施，杀害科学家；或让你们自杀，让你们发疯……但主要还是让你们往歪处想，这样你们就变得比一般人还蠢。”

最后一句话对汪淼来说有如醍醐灌顶，他由衷佩服：

“你最后这句真精辟！”

人贵自知之明。知道自己几斤几两，不在自己能力范围内的事，别自作聪明当判官。在这样的基础上来谈事出反常必有妖，才有说服力，才不会被人牵着鼻子走。

见怪不怪，其怪自败，《三体》早就告诉过人们：

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。

听说这本书也是某顶流明星推荐的，真心希望那些热血粉丝们能好好读读。毕竟，光有战斗力而没有足够的智商余额，很容易犯南辕北辙的错误呀。

欢迎关注“海阔天空诗酒花”，原创图文、问答、视频，海阔天空随便聊。