近几天，有个案件引起了许多网友的关注。
据媒体报道，2020年5月8日凌晨零时30分许，安福县19岁男子王某锋在当地平都镇锦绣宾馆（化名）附近遇到女孩刘怡（化名）等人，邀请她外出被拒绝。随后，王某锋在锦绣宾馆4楼听到刘怡在410房内说话，仍想约其出去玩的他，与另外两名同伴敲了410房的门。
16岁的吴某打开房门后，告诉王某锋敲错了门，王某锋感觉吴某的语气不好并瞪了自己，欲向其“找回面子”。于是，他打电话邀请朋友朱某前来帮忙。
不久，王某锋和朱某等4名同伴拿着一把*首匕**和一把柴刀，再次敲410房门。这次，房内的人没有开门。敲门未果，王某锋到宾馆前台拿了总卡，打开了410房间的门。
王某锋一行5人进房后，与吴某发生了争吵，并叫其喊人过来。期间，王某锋又打电话叫来罗某等三名同伴帮忙。
当罗某等3名同伴进房后，王某锋一方率先拿拖鞋扔向吴某的头部，罗某和另外3人开始殴打吴某。打斗中，吴某拿出削水果的折叠刀，捅刺殴打自己的人。混乱中，罗某的腹部受伤，朱某的肩部受伤，李某的腹部、手部受伤。
当日凌晨2时30分，罗某经抢救无效死亡。李某、朱某的伤情后经鉴定为轻微伤。
事后，吴某的家属和罗某的家属达成刑事和解协议，赔偿了20万元并取得了对方谅解。
少年吴某因故意伤害罪、聚众斗殴罪一审获刑10年，检察院认为量刑畸重，已经提起抗诉。
据说， 本案的二审将于8月31日由吉安市中级人民法院审理。
老羊认为，吴某辩护律师的辩护意见是有道理的。吴某迫于无奈，奋起抵抗，应属正当防卫。二审法院应当宣判无罪。
我们可以设身处地的想像一下：
半夜三更，三个陌生的人敲开了少年在宾馆住宿的房间。过了一会儿，又来了五个人带着刀具来敲少年的门。更为严重的是，少年没有开门，他们这五个人竟然拿着宾馆前台的钥匙强行打开了少年的房门。理所当然的，少年会据理力争，发生争执。
王某锋又喊来了三个人，这八个人首先围殴少年。无奈之下，少年拿出削水果的折叠刀，捅刺殴打自己的人，致一人死亡二人轻微伤。
扪心自问，如果我在这种情况下会怎么办？
报警是没有机会的。
要么逃跑，要么自救，要么就像放在砧板上的鱼肉，任人宰割。
被八个人围殴的少年是不可能有逃跑的机会的。恐怕也没有人会抱着脑袋、蜷缩着身子、躺在一隅让一群暴徒随意殴打。
像我这样受过法律专业训练的人，也只能有一条路：就是反抗。反抗是唯一的出路。不反抗的下场是可以预见的。
一个孤立无援的少年，一个无辜受到八个手持凶器殴打的少年，在夜深人静之际还能有更多的选择吗？
于情，应该反击；于理，应该抵抗。
在这种非常危急的时刻，有谁能准确把握正当防卫不超过必要的限度呢？又有谁能保证，这八个暴徒不会危及少年的性命呢？
去年8月20日，最高人民法院 最高人民检察院 公安部印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对司法机关如何认定和处理正当防卫案件提出了明确的要求，对于纠正以往正当防卫要求过严的倾向有着重大的意义。
认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。
衷心希望吉安市中级人民法院依法审理后，能够做出于法有据、于理应当、于情相容、让民众心服口服的判决。