遗嘱是一种法律文书，是遗嘱人对自己死后财产的处分意思表示。遗嘱可以有多种形式，如公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱等。
遗嘱的效力取决于其是否符合法律规定的形式和内容要求，以及是否真实反映了遗嘱人的真实意思。
那么，如果一个人先后“签订”了两份遗嘱，且内容不一致，那么这两份遗嘱的效力如何确定呢？遗产又该如何分割呢？
【案例摘要】
张某是一位年过八旬的老人，有三个子女：张甲、张乙、张丙。张某在2019年5月，在公证处公证了一份遗嘱，将其名下的房产和存款全部留给了张甲，并指定张甲为唯一继承人。
张某称，这是因为张甲是他最孝顺的子女，而张乙和张丙都不孝敬他，甚至欺负他。然而，在2020年12月，张某又在家中自书了一份遗嘱，并交给了张乙保管。
这份遗嘱中，张某将其名下的房产和存款平均分给了三个子女，并指定三人为共同继承人。张某称，这是因为他经过深思熟虑后，觉得应该对三个子女都公平一些。
2021年1月，张某去世。张甲拿出了公证遗嘱，要求继承全部财产。张乙拿出了自书遗嘱，要求按照平均分配原则继承财产。张丙则表示支持张乙的主张。三兄弟因此发生了争执，并将此事告上了法院。
【争议焦点】
一是两份遗嘱中哪一份有效？
二是如果两份都无效或者都有效，那么如何分割财产？
【律师说法】
争议点一：两份遗嘱中哪一份有效？
根据《中华人民共和国民法典》规定：“公证机关依照法律规定制作的公证文书具有法律效力。”因此，公证遗嘱具有较高的法律效力和可信度。
根据《中华人民共和国民法典》规定：“自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔写明年月日并签名或者盖章。”因此，自书遗嘱也是一种有效的遗嘱形式，但其法律效力和可信度不如公证遗嘱。
根据《中华人民共和国民法典》规定：“遗嘱人可以随时撤销或者变更遗嘱。后一份遗嘱与前一份遗嘱不一致的，以后一份为准。”因此，如果一个人先后签订了两份遗嘱，且内容不一致，那么原则上应该以后一份遗嘱为准。
综上所述，本案中，张某的自书遗嘱是在公证遗嘱之后签订的，且内容与公证遗嘱不一致，因此，按照法律规定，应该以自书遗嘱为准。
但是，这并不意味着自书遗嘱就一定有效，还需要考虑其他因素，如自书遗嘱是否符合法定形式要求，是否真实反映了张某的真实意思等。这些因素需要由法院根据具体证据进行审查和判断。
争议点二：如果两份都无效或者都有效，那么如何分割财产？
如果法院经过审查和判断后，认为两份遗嘱都无效或者都有效，那么如何分割财产呢？
根据《中华人民共和国民法典》规定：“没有遗嘱或者遗嘱无效的，按照法定继承办理。”因此，如果两份遗嘱都无效，那么应该按照法定继承顺序和比例分割财产。
根据《中华人民共和国民法典》规定：“被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序法定继承人。”因此，张某的配偶（如果尚在世）、三个子女都是第一顺序法定继承人。
根据《中华人民共和国民法典》规定：“第一顺序法定继承人平均继承。”因此，张某的配偶（如果尚在世）、三个子女都应该平均分割张某的财产。
如果两份遗嘱都有效，那么应该按照两份遗嘱的内容分割财产。但是，这种情况下可能会出现两份遗嘱的内容相互矛盾或者不完整的问题。例如，在本案中，如果两份遗嘱都有效，那么张甲是否可以继承全部财产？张乙和张丙是否可以继承部分财产？这些问题需要由法院根据具体情况进行调解或者裁判。
结语
通过本案的分析，我们可以看到，在签订遗嘱时，应该注意以下几点：
选择合适的遗嘱形式。公证遗嘱具有较高的法律效力和可信度，但也需要支付公证费用。自书遗嘱则较为简便和灵活，但也需要注意符合法定形式要求，并保证其安全和保密。
明确表达自己的意思。在签订遗嘱时，应该清楚地表达自己对财产的处分意思，并指定继承人和继承比例。