“亏了30%”不一定是坏事儿，也可能是件好事儿，比如股神巴菲特的投资奇迹——华盛顿邮报。
巴菲特最初投资华盛顿邮报时，该公司的市值还在4亿美元。
但随着陷入巨大的新闻风波后，该公司市值一度腰斩再腰斩，最低时仅仅只剩下8000万美元。
从4亿美元到8000万美元，华盛顿邮报跌去了80%。
如果巴菲特在这个过程中把华盛顿邮报给清仓了，那估计就没有后来的华盛顿奇迹了。
没错，巴菲特老先生来了出反其道而行之。不仅没有卖出华盛顿邮报，反而几度加仓。
之所以这样，是因为巴菲特认为最初投资华盛顿邮报的逻辑依然成立。
换句话说，巴菲特认为华盛顿邮报的赚钱能力不会因为当初遇到的新闻风波而被削弱。
最终，巴菲特在华盛顿邮报上取得了将近百倍的投资收益率。
股票亏了30%，不一定是坏事儿。要仔细甄别后，再采取与之相匹配的投资决策。
如果当初的投资逻辑并未发生根本性的变化，公司赚钱能力等各方面依然很不错，那就有钱猛加仓，无钱淡定持有。
之所以这样，是因为此时的“亏了30%”，其实质内涵是“便宜了30%”。
在更贵时都敢下手买，那在它变得更便宜时，又有什么理由不加仓呢？
又因为公司本身的赚钱能力并没有变弱，所以亏了30%也就真的只是“浮亏”，并不是真实亏损，可以放心持有。
综上，有钱就加仓，没钱就淡定持有。
不过，如果重新审视后，发现当初的投资基础不在，比如公司基本面恶化、财务造假等，那该清仓就清仓。
并且，清仓越早，亏得越少，也就赚得越多。所以，遇到此类情况，果断卖出，不要犹豫。
亏损或盈利多少从来都不是我们做出投资决策的依据，分析其背后的形成原因才是重点。
“知错就改，善莫大焉”，这句话不仅是人生至理，也是投资至理。
投资是场知错就改的游戏。
如果你也喜欢这篇文章，欢迎点赞、评论，并分享给你的朋友。
更多投资理念与技巧请关注号主“筑梦投资”。
#头条创作挑战赛##7月财经新势力#