在现代社会，民间借贷和借款合同引发的争议频繁出现，为了减少自身的风险，债权人通常会要求债务人提供担保，其中，保证担保是最常见的一种担保方式，包括一般保证和连带责任保证。
01
一般保证与连带保证在实践中给人的困惑
首先，我们需要明确保证担保的法律含义。保证担保是指保证人向债权人做出承诺，如果债务人不能履行债务，保证人将承担偿还债务的责任。一般保证是指保证人在债务人不能履行债务时才需要承担偿还责任，而连带责任保证则是指保证人与债务人共同承担偿还债务的责任。
然而，由于许多当事人对保证担保的法律规定理解不清，或者在签订保证合同时没有足够的注意力，导致保证合同的内容不明确，保证人对自己的权利和义务也不清楚。这就可能导致在债务人不能履行债务时，保证人和债权人之间产生争议。例如，保证人可能认为自己只需要在债务人不能履行债务时才需要承担偿还责任，而债权人则可能认为保证人应与债务人共同承担偿还债务的责任。
为了避免这种情况的发生，我们需要在签订保证合同时，明确写出保证人的责任类型，是一般保证还是连带责任保证。同时，保证人也需要对自己的权利和义务有清晰的认识，以便在债务人不能履行债务时，能够正确处理与债权人之间的关系。
此外，我们还需要加强对保证担保法律规定的宣传和教育，提高公众的法律意识，使他们在签订保证合同时，能够明确自己的权利和义务，避免因为对法律规定的理解不清而产生争议。
总的来说，保证担保是一种重要的风险控制手段，但是在实际操作中，我们需要注意明确保证人的责任类型，提高公众的法律意识，避免因为对法律规定的理解不清而产生争议。只有这样，我们才能有效地解决民间借贷和借款合同引发的争议，保护当事人的合法权益。
02
连带责任保证与一般保证有哪些本质区别？
1. 保证责任的承担方式不同：连带责任保证是指保证人与债务人对债务的履行承担连带责任，债权人可以选择向债务人或保证人请求履行债务。而一般保证则是保证人在债务人不能履行债务时才需要承担保证责任。
2. 保证的效力不同：连带责任保证的效力较强，债权人可以直接向保证人追偿，而不需要先向债务人追偿。而一般保证的效力较弱，债权人必须先向债务人追偿，债务人无法偿还时，才能向保证人追偿。
3. 抗辩权不同。一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。
4. 保证的风险不同：连带责任保证的风险较大，因为保证人可能需要承担全部债务。而一般保证的风险较小，因为保证人只在债务人无法偿还时才需要承担责任。
5. 对债权人的保护程度不同：连带责任保证对债权人的保护程度较高，因为债权人可以直接向保证人追偿。而一般保证对债权人的保护程度较低，因为债权人必须先向债务人追偿。
03
合同无“一般保证”或“连带责任保证”表述，
是否即为一般保证？
如果保证合同中没有明确约定一般保证或连带责任保证，而只是写明了保证人的姓名，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定，对于在2021年1月1日前发生的担保行为，仍按照《中华人民共和国担保法》的规定认定为连带担保；而对于在2021年1月1日后发生的担保行为，则需要具体分析合同的其他条款和相关法律法规的规定来确定保证的性质。
如：如果我们能从合同中看出，当事人承担的是"连带责任保证"的责任，那我们就不能简单地把它当作一般保证来看待。在理解保证人的责任时，我们需要遵循以下两个原则：首先，如果合同中明确写着债务人应该先承担责任，那么这就是一般保证。比如，如果合同中写着保证人只有在债务人无法偿还债务时才需要承担责任，那就是一般保证。其次，如果合同中写着债权人可以选择让债务人或保证人承担责任，那么这就是连带责任保证。比如，如果合同中写着保证人在债务人未偿还债务时就需要承担责任，或者保证人无条件承担责任，那就是连带责任保证。
04
总结
综上所述，本文主要讨论了民间借贷和借款合同中保证担保引发的争议，并重点介绍了一般保证和连带责任保证两种常见的保证担保方式。由于对保证担保的法律规定理解不清，或者在签订保证合同时没有足够的注意力，导致保证合同的内容不明确，保证人对自己的权利和义务也不清楚，从而可能在债务人不能履行债务时产生争议。为了避免这种情况的发生，建议在签订保证合同时明确写出保证人的责任类型，并加强对保证担保法律规定的宣传和教育，提高公众的法律意识。
保证担保作为一种风险控制手段，可以有效地保护债权人的权益。然而，由于保证担保的法律规定存在一定的复杂性，容易引发争议。因此，在签订保证合同时，我们需要明确写出保证人的责任类型，避免因为合同内容不明确而产生纠纷。
保证担保在民间借贷和借款合同中起着重要的作用，通过明确保证人的责任类型、加强法律宣传和教育，我们可以有效地解决保证担保引发的争议，保护当事人的合法权益。同时，我们也需要认识到连带责任保证和一般保证在保证责任的承担方式、效力、范围、风险和对债权人的保护程度等方面存在本质区别。只有在充分理解这些区别的基础上，我们才能在实际操作中正确运用保证担保，减少自身的风险，实现债权人和债务人的双赢。
