近年来，随着互联网的发展和消费者的需求多样化，一些新兴的游乐项目逐渐走红，如蹦床、滑雪、攀岩、VR等。

这些游乐项目以其刺激、新奇、趣味等特点吸引了众多年轻人的关注和参与，成为了“网红”游乐项目。

然而，这些游乐项目也存在着一定的安全隐患，如果经营者和消费者没有采取合理的防范措施，就可能发生一些意外事故，造成人身伤害或者财产损失。那么，这些事故发生后，责任应当由谁来承担呢？

【案例摘要】

2020年1月，李某和朋友一起去北京市某蹦床馆玩耍。蹦床馆是一家专业的运动场所，提供各种蹦床项目，如自由跳、篮球、泡沫池等。李某在自由跳区域跳了一会儿后，想要尝试泡沫池项目。

泡沫池是一个装满泡沫块的大池子，消费者可以从高处跳入池中，感受飞翔和落地的快感。

李某在跳入泡沫池前，并没有仔细阅读蹦床馆的安全提示和规则，也没有听从工作人员的指导和建议，只是随意地选择了一个跳台，并用力地向前一跃。

不幸的是，李某跳得过高过远，没有落在泡沫块上，而是直接撞到了对面的墙壁上，造成了头部重创和颈椎骨折。李某被紧急送往医院进行抢救，经诊断为十级伤残。

李某认为蹦床馆存在安全管理不善的过错，并要求其赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计200万元。

蹦床馆辩称自己已经履行了安全提示和规则告知的义务，并且提供了安全设施和人员监督，

是李某自己不遵守规则和指示才导致了事故的发生，并且李某在进入场馆前已经签署了免责协议，放弃了对蹦床馆的追责权利。

【焦点争议】

争议点一：蹦床馆是否对李某的伤害负有侵权责任？

争议点二：李某是否对自己的伤害负有责任？

【律师说法】

一、蹦床馆是否对李某的伤害负有侵权责任？

根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“因行为人的过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。”

“经营者提供的场所、设施或者物品存在缺陷而造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。”

本案中，蹦床馆作为一家专业的运动场所，应当对其提供的场所、设施和物品负有安全保障的义务，同时也应当对消费者进行必要的安全提示和规则告知，以及提供必要的安全设施和人员监督。

如果蹦床馆没有履行这些义务，或者履行不到位，导致消费者受到伤害，就应当承担侵权责任。因此，本案的关键是要判断蹦床馆是否存在过错，以及其过错是否是李某受伤的原因。

根据案件的事实，蹦床馆在场馆内张贴了安全提示和规则，并且在进入场馆前要求消费者签署免责协议，这些措施表明蹦床馆已经尽到了一定的安全告知义务。

但是，这些措施是否足够有效和充分，还需要根据具体情况进行评估。例如，安全提示和规则是否醒目、清晰、完整、合理，免责协议是否合法、有效、公平，工作人员是否及时、准确、专业地进行指导和建议等。

如果这些措施存在缺陷或者不足，就可能导致消费者对游乐项目的风险和注意事项没有充分的认识和理解，从而增加了发生事故的可能性。

因此，蹦床馆不能仅仅依靠这些措施来推脱自己的责任，而应当根据具体证据来证明自己不存在过错或者过错程度较轻。

二、李某是否对自己的伤害负有责任？

法律分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“因受害人自己的过错造成或者加重损害后果的，减轻侵权人的赔偿责任。”

本案中，李某在跳入泡沫池前，并没有仔细阅读蹦床馆的安全提示和规则，也没有听从工作人员的指导和建议，只是随意地选择了一个跳台，并用力地向前一跃。

这是一种违反了自我保护原则和常识的行为，属于过错行为。如果没有李某的过错行为，他就不会跳得过高过远，也不会撞到墙壁上，造成自己的伤害。

因此，李某对自己的伤害负有责任，应当承担相应的风险和后果。根据其过错程度和损害后果，可以认为李某应当承担20%的责任。

“网红”游乐项目纠纷是一种新型的民事侵权纠纷，它涉及到经营者和消费者之间的责任关系。

“网红”游乐项目虽然有趣刺激，但也存在着一定的安全隐患。

因此，经营者应当对其提供的场所、设施和物品负有安全保障的义务，并且对消费者进行必要的安全提示和规则告知，以及提供必要的安全设施和人员监督。

消费者也应当注意自身安全和合理行为，并且遵守相关的规则和指示。如果发生了意外事故，造成了人身伤害或者财产损失，双方应当根据各自的过错程度和损害后果，按照一定的比例承担相应的赔偿责任。