1、标准化：医疗体系是一个很复杂的学科，标准化成本极高。
银行能互联化，因为银行的核心业务是收纳-存储-放贷，无论金融产品怎么衍生他的业务核心是单纯的。
医疗的核心业务是治病救人，纵向展开包括治疗、诊断、预防、康复、支付、回访，横向展开包括内外妇儿口腔等科、包括药学、环境学、心理学、生物学、生物化学、物理治疗等XX学科；横向和纵向的因素相乘，能得到多少种结果？
如此复杂的东东，就必然要对每个复杂部分单独标准化，最终形成一套复杂的东东。
2、虚拟化：医疗目前还是一个以实操为主的服务，虚拟化的成本极高。
还是以银行为例，钱本身就能虚拟成数字并在虚拟的环境里实现交易支付等等行为；再比如打车软件，乘车之外的叫车、支付、评价、导航等服务很容易实现虚拟化。
医疗的诊断、治疗、预防等行为目前来看能虚拟化的部分有限，大多需要面对面进行。
3、制度成本：医疗里面能互联网化的面临制度和利益约束。
比如，医疗之病例的部分。完全可以实现”病例记录-传输-加工-整合-管理-共享-提取-分析-使用“的互联网化操作，但受某系利益和某些制度*制抵**，不向互联网技术开放。
很多医生的答案已经回答了。
4、价值冲突：医疗服务的要求是治愈为主，强调高质量、高安全、强隐私；互联网的价值奉行”用户体验“，强调开放、流动。行业结合需要的价值是必然要重新的定义的。
高质量，你愿意用好药、好服务、少痛苦，大家都知道，但”高质量“意味着”高消费“；高安全，不安全就死翘翘啦；高隐私，医保隐私、阳痿*泄早**智障残废HIV梅毒等身体信息不比钱丢了更让人难过了吧。
5、技术成本：医学是一门特殊跨度的应用学科。
最新的临床技术一般在几年内就直接用于临床，最老的中药竟用了几千年！从个案研究到RCT，从循证医学到精准治疗，从大数据到深度分析涉及的跨度是在丰富，而这些奇奇怪怪的组合在一起需要的技术储备就几十年的互联网和IT技术能一下子吃定了？