不签合同只有微信转账，对方不还钱了怎么办？律师提醒：这么做！
【案情介绍】
原告：王某
被告一：某信息科技有限公司
被告二：李某（被告一的法人）
2015年10月中旬
原告与被告二开始合作，原告为被告二开发软件项目。
2017年4月份
原告接受被告二的委托，先后为被告一负责某公司官网开发，项目费用6000元；负责某公司生产管理系统，项目费用5万元；某产业园综合管理平台项目，项目费用5万元。上述106000元项目款被告一拒绝支付。
此外，原告认为：被告二委托原告进行开发且作为被告一的法定代表人，应当对该笔开发费用承担连带责任。
【争议焦点】
作为原告的代理律师，*瞻高**律所陈晓霞律师指出，本案难点在于原、被告之间无规范的合同文本，只有微信聊天记录，没有其他的证据。因此我方需要证明原被告之间存在计算机软件开发合同纠纷，以确认被告具有支付软件开发费用的义务。
微信聊天记录形式约定计算机软件开发事项，由当事人依主观意愿自由约定，随意性大。且合同履行不规范，支付方式刚开始约定每月固定打款，后又变更为按项目结算，经多次催款，被告仍未支付款项。
此外，本案在第一次起诉的时候，原告仅仅只告了被告二，被告二答辩称其是某信息科技公司的员工，后法院在庭审中查明，案涉相对方系某信息科技公司。因此，原告撤诉后另行起诉。
综上，本案在证明力薄弱的情况下，原告有可能因证据不足被法院判定败诉或者驳回起诉的可能。
【律师观点】
陈晓霞律师提出：
一、该案的首先任务是通过微信截图证明双方达成了软件项目开发的意图，原告履行了开发义务并得到第三方客户的认可；通过微信截图证明项目需求和原告开发的项目成果进行比对，原告的开发范围已经远远超过了项目需求，超额完成了项目的开发；
二、其次向法院提供根据交付给业主的软件，以及原告方开发测试版本软件，利用双方比对，证明原告已经完成软件开发并完成交付；
三、对方提供了他们交付给终端客户的版本，以此证明原告开发的软件不符合要求。但原告再用被告向业主方交付的软件与原告交付给被告的软件进行比对，相似度达90%以上，足以证明该软件为原告开发，被告只是在原告开发的基础上进行略微的调整。
四、在第一次庭审中，被告提出被告二并不是案涉合同相对方的主体，被告二是受被告一某信息科技公司的委托，向原告进行委托开发，后在法院的审查之下认为，案涉相对方系被告一某信息科技公司。因此，在第一次庭审后，原告可向法院申请撤诉，并将被告二与该信息科技公司作为共同被告再次提起诉讼。
【律师办案】
接受委托后，陈晓霞律师第一时间理清案件，针对本案仅有微信聊天记录的情况下，根据聊天记录，整理出原告需要证明以下几方面：
1.根据原被告之间的微信聊天记录，整理出被告委托原告进行计算机软件开发的意图，原告接受，双方达成一致意见。
2.通过微信聊天记录，证明原告履行了软件开发义务并且交付给被告，且得到业主方的认可。
3.通过微信截图证明项目需求和原告开发的项目成果进行比对，原告的开发范围已经远远超过了项目需求，超额完成了项目的开发。
因原告之前并没有和被告签合同，履行过程中也变更了需求。为妥善处理纠纷，法官通过与双方进行沟通，耐心做调解工作，最终妥善处理了此次纠纷。
【办案结果】
法院根据原告的陈述，结合其提交的手机微信信息，认定原被告之间依法成立计算机软件开发合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最终在法院的调解下，双方达成协议。
【办案心得】
可以看到，该类纠纷十分常见，只是本案没有合同，仅有微信聊天记录，没有其他的证据证明，处理难度大，也有败诉的风险。建议为两点：
一、遇到类似的情况，签订规范性合同，降低合同签订的随意性。合同内容明确双方权利义务关系。
二、借鉴行业内公司管理模式，由于合同当事人为个人，法律观念和认知缺乏，承担责任的方式较为分散，属于民间意义上的自我管理模式。
借鉴行业内公司统一管理模式，建立健全管理制度，一方面使当事人的合法权益得到综合保护，一方面有利于行业行为的集中规范。