江苏扬州的李女士两个月前丢失了一部新款的IPhone 14 Pro 手机，价值上万元。她向这部手机打了无数个电话，但是手机却已经关机了，任她怎么打也接通不了。
资料图片：IPhone14 PRO （图文无关）
对于工薪家庭的李女士来说，一万元并不是一个小数字，可对于找回她也无能为力，只得向警察求助。由于李女士并不能说清在哪里丢的、是被偷了还是自己不慎遗失，派出所民警让她填了几张表之后就打发她回家了，然后手机就如石沉大海一般再也没了下文。因为手机里还有些个人资料和隐私，李女士想找回资料，几天后为此特意向民警询问了办案进度，可回应她的只有“正在办理中，请耐心等待。”
两个月时间过去了，李女士早就换上了新手机，对丢失的IPhone也已不抱希望，警察那边不出预料地没有任何动静。就在李女士已经快要淡忘这件事的时候，一个偶然的机会下她得知IPhone手机只要账号还没有完全解绑是可以查询到位置的。
资料图片：IPhone的定位功能（图文无关）
李女士按照定位的位置，追踪到了一个坐公交车的女子，待女子下车后，李女士当即向该女子说明了情况，想要回自己的手机。可是该女子却称手机是自己在二手店花了800块钱买下的，说什么也不肯还给李女士。
李女士也急了，大声质问她：“你带我去那家手机店，我要问问手机店哪里来的IPhone 14 pro 卖800块钱。”女子此时也有点慌了神，借故就要离开，李女士无奈之下留下自己的联系方式，并表示她可以去手机店帮忙把钱要回。
不过没多久，李女士就接到女子老公打来的质问电话，对方在电话中称，手机是他捡到的，捡到的东西自然就是他的，“都是成年人了，又不是小孩子，捡到一分钱还要上交警察叔叔。手机上的资料刷机的时候全格掉了，你的电话卡也被我扔掉了，以后别来烦我们了。”
捡到失物不知归还，据为己有还能如此理直气壮，简直是恬不知耻。被气的不轻的李女士只能再次报警向警察求助。她想，“警察找不到手机，我自己找到了让他们要回来总可以吧。”
怎料，警察的回复让李女士更加崩溃：“手机丢失后被人捡到并不是盗窃，而是侵占，我们可以居中调解一下，但并不能保证能把手机要回来。”
明知是自己的手机，却被别人心安理得地据为己有，关键是报警也没用，李女士称“长这么大没听过这么荒唐的事情。”
万幸的是，事件的后续处理还算顺利，李女士在警察的陪同下找到侵占她手机的那对夫妇，警察对他们的行为进行了严肃的批评，并劝解他们归还手机，否则将要承担相应的法律责任。也许是自知理亏，也许是慑于警察的话语，这对夫妻最终不情愿地归还了李女士的手机。
但李女士手机里珍藏的生活照片和工作资料却再也找不回来了。而且她自始至终也没有听到一句道歉。
那么，捡到失物不归还，究竟是种什么性质的行为，竟然连警察也无权介入只能居中调解？
根据《民法典》第九百八十五条【不当得利定义】的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
也就是说，捡到手机不归还，在民法范畴内属于不当得利。既为不当得利，自然应该归还。《民法典》第九百八十七条【恶意得利人返还义务】规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。捡到李女士手机的夫妇扔掉原机SIM卡并刷机的行为，已经构成了恶意得利，他们有义务返还李女士的手机并承担相应的补办手机卡、恢复数据、手机折旧的费用。
只不过，不当得利属于民法范畴，并不是犯罪行为。若手机为上述案中夫妻偷盗所得，涉案金额达到1万元，已达到刑事立案标准，公安机关应当立案调查。但本案中夫妻俩声称手机为捡到的，失主李女士也没有直接证据证明存在偷盗行为，因此警察确实无法实施抓捕。
除《民法典》外，《刑法》还规定了侵占罪。《刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
也就是说，捡到10000多元的手机而且在失主索要时拒不归还，可能会构成刑事犯罪——侵占罪。绝大部分的刑事犯罪都由检察院提起公诉，*辱侮**罪、*谤诽**罪等既可自诉也可公诉，而侵占罪是惟一仅能通过自诉方式发起的刑事诉讼。即便案中夫妻侵占罪成立，检察机关也不会介入，只能由李女士自己到法院起诉。也因为这个原因，警察才说“不能保证把手机要回来。”
当遭遇失物被人捡到拒绝归还时，您会采取什么处理方式呢？欢迎评论区留言。
没用的知识是不是又增加了，喜欢的话点个关注吧@大雄法殿学法、知法、敬法、用法