我们还是拿治疗“感冒”来说事。我是七十年*开代**始从事临床工作的，当了四十年的医生。用西药治疗感冒我经历了以下几个阶段：以口服药为主，很少打针、输液；口服、打针输液各半，在打针输液中，有相当长一段时期以肌肉注射为主，后来与输液“平分秋色”；近二十年来，输液治疗“感冒”唱起了主角，口服药还在用，而肌肉注射很少应用。具体用药，起初没有人用抗菌素，当时连小孩都知道：“感冒发烧，阿司匹林三包”。到后来，在解热止痛药基础上加用抗病毒药，最后才加用抗菌素。至于激素的加用，起始于八十年代后期，现在则是普遍应用。中医治疗感冒是辨证施治，遵照老祖宗的办法。相对西医治感冒，中医并不慢，但受“西医治疗好得快”、“输液既有治疗效果，又能补充营养”悖论的影响，加之利益驱动、片面强调，西医西药治疗感冒占有了绝大多数份额，人们也趋之若鹜。
我们很多医生，用西药治疗感冒的所有方法，都是从上级医院、上级医生那里学来的。这里要强调的是，绝不是从教科书那里学的，也不是学自世界上先进规范化的治疗方案。如果追根溯源，大家应该清楚问题出在哪里。这且放下不说，我们来看看，西医西药治疗感冒用抗菌素甚至于用激素有没有道理。
国内外的医学界公认感冒绝大多数是因感冒病毒引起的，没有特效药，那么用抗菌素去打哪个“靶”？这和盲目打枪放炮没有两样。盲目打枪放炮只不过是浪费而已，过度治疗不仅浪费了金钱和资源，还会造成人体损伤。这种损伤有时不是显而易见的，或当时能够清楚知道的。很多是隐患，尤如定时*弹炸**一样，很多年后才爆炸，到那时严重万分，悔之不及。
应用激素治疗感冒危害性更大。稍有点医学知识的都清楚，激素是通过破坏机体的防卫功能，和抑制人体的免疫反应能力，来退烧和减轻临床症状的，但大多数病患并不知情。如果说用其它的药物治感冒，是水平能力或者认识观点的差异外，滥用激素治疗感冒会造成内分泌紊乱、肾损害、骨质疏松等，绝对是“知法犯法”。其实用激素很多人明知不对，也知道它的危害性，为什么依然如故呢？理由竟然是“快”，效果好，病人接受不反对；防止输液反应，避免出事后病人扯皮搞“医闹”。我真是替这些医生脸红，就因为这样的自私理由，不惜残害众多病患的健康，医德何在？
一些医患纠纷往往是出了医疗事故后发生，很少有人事前质疑医生用药的问题。难道病患人群对怎样用药一无所知吗？抑或是我们的医疗用药知识的普及太差劲？我也知道许多矛盾的发生不是一个方面的问题。但觉得相对而言，病人是弱势群体，我们医生应该先从自身找问题，并认真予以解决。不要觉得委屈，不要因为无奈地做了一些事就要往外推责任。该承担的就应该承担，该说出口的东西就要说出来，这才是一个真正的有良心的医生，一个有职业道德的医生。其实也没有什么好委屈的，你给人家治感冒，不管人家是怎么想的，怎样要求的，首先你扪心自问，你给人家用抗菌素应不应当，为了不出事，那怕人家不发烧，症状也不太重就用上激素，理亏不理亏？你这一针输液几十甚至几百块，赚得是不是心安理得？
现在许多病人也知道感冒能自愈，但客观存在着的头痛、流鼻涕、咽喉疼痛等，令人不舒服，影响工作和生活，所以都希望能通过输液用抗菌素类的药物迅速把病治好。走入这个误区的也是我们医生造成的。对于误用、滥用抗菌素可能导致的危害，如过敏反应、输液污染疾病、增加细菌耐药性等，你的宣传没到位，病患的知晓率很低。或许当初你对这方面的认识也不够，或者是被误导；自己被误导后又去误导别人，造成整个社会形成错误认识的潮流。面对这个错误的潮流，一个人的力量是无法改变的，只有大家形成共识，一起努力才能根本解决问题。