本文是迄今`帮助理解中医中药诊治新冠肺炎`最精准又通俗的文章，没有之一
关键词：中医，中药，中西医结合，新型冠状病毒，新型肺炎，2019-nCoV，2019-nCoV急性呼吸疾病
【引言】
前期写了《新冠特效治疗关键4环节……》分（上）（下）发布，内容共3篇：
《第一篇 凌空俯瞰 览全局》
《第二篇 西医战队 保性命》
《第三篇 中西合璧 促修复》
共2万4千多字。
太长了。
特将《第三篇》单列出来，
以便让读者直接进入中医→中西合璧的环节。
（编号49系续于前文《新冠特效治疗关键4环节（下）……》）
49. 中西合璧促修复`是啥概念？
答：
（1）新冠肺炎治疗，尤其针对危重难治病例，不要只见病毒，不见满目苍夷；抗灾（抗病毒）不是唯一，还需同步重建（促修复）。
……、……
因为，
在修复环节，
比如血管修复环节，
尤其在神经修复领域，
西医，
一直没有提供`很好的促进修复的`治疗方法
——比如，西医在糖尿病领域的严重糖尿病足，糖尿病性神经痛，胃瘫肠瘫膀胱瘫，都一直没有真正的好办法。
那么，
怎么办？
没救了吗？
这时，
掌声响起来，
Music！
有请中医中药！
50. 你真的相信中医吗？
问：我先问你一句话，你真的相信中医吗？
答：你谈过恋爱吗？
问：我跟你谈中医，你扯什么恋爱泥？
答：
谈恋爱，永远不要一上来就问爱不爱，
而是先去了解对方，全方位地，深度深邃地。
问：啥意思？
答：
不要先问信不信中医，
而是先全方位地，深度深邃地`了解一下中医和西医。
而且，像谈恋爱一样，
不是看Ta戴什么帽子，披什么外衣，什么国籍，什么文凭，什么证件，
更不是听Ta自己说怎么怎么，
而是，
向天借双大慧眼，
横看八万里，
纵观五千年，
洞穿本质地分析`内在的核心特点，关键差异……。
51. 那到底，中医西医啥区别？
答：
看上去差异非常大。
仿佛一个来自火星，一个来自金星。
从思维，到语言，
貌似完全不搭。
具体的内容，我们可以坐而论道n天n夜。
今天这里，只能说一点点。
52. 西医的核心特色是什么？
以新冠肺炎为例。
西医 诊断 的思路和语言是这样的：
天啦，一种全新病毒！
快来基因测序——哦哟，新的冠耶！哪儿来的啊？（LV又出新款喽）。
测核酸测核酸，这个必须有哇，没有核酸一律不算呵（没有LV的logo就不是LV），
——要和××病毒，**病毒等等等等鉴别，鉴别很重要……（一定要和爱马仕区别开来），
哦哟，ACE2，受体
对了，ACE2你懂不懂滴呀？（懂不懂旗舰，加盟呀）
喏喏，受体分布在这儿，那儿，还有那儿呢（瞧瞧我们分店多么星罗棋布）。
对此，在中医的思维里就不Care这些
——嗨，LV包不也就一包嘛，讲那么多故事，
——还里面塞paper外面裹paper，搞那么多包装，
——什么？没有logo就不是LV了？logo不能掉的啊？
——这个，暂且按下不表，下段再来分教。
请注意体会：
疫情以来：铺天盖地的新闻里，
西医一直在谈病毒，病毒，病毒……
嘿，病毒有新帽子（变异新冠），
耶呵，病毒有媳妇（ACE2受体），
哎呀，病毒生孩子了（病毒复制），
哇Kao，病毒吐口水了（引起炎症因子风暴）……
快来打死病毒，
快把病毒的口水擦掉……
是否忽然发现：西医，居然，基本上就没有谈“人”！
请细细体会：西医 治疗 的着眼点绕不开 抗病毒
◎瞧，新星小瑞，正宗美籍，多能杀毒啊；
◎哎呀，人家双黄`徐娘半老`也很能杀滴嘛；
◎喂喂喂，氯喹，氯喹，老将雄风犹在耶。
◎还有还有，血浆抗体`虽然迟到，但从来不会缺席；
◎炎症因子啊，看到没有，瀑布样的炎症啊，银河落九天的威力啊，这谁能受得了啊……
——西医治疗没谈人，
——但新闻里有谈人，谈的是奉献，是牺牲，夹杂人性的恶毒。
不仅仅如此，
西医同道们，
请平心静气地回顾一下`我们的医学生涯，
在学校里，我们学的是什么？
细胞，组织，病毒，寄生虫，细菌，药物，器械，试剂，动物实验……
面对人的第一节点，是解剖逝体；
面对人的第二节点，是《诊断学》望触扣听（有多少人认真学了？）；
于是乎，当我们走上临床，面向病人的时候，
我们的眼睛里，
我们的脑海里，
自然而然地，不由自主地，难以克服惯性地，
主要着眼于什么？
主要想到的是什么？
却，忽视了什么……？
是的，西医的核心特点是：
细致入微地探寻病因（病源），
渐行渐远忘了“人”的宏观本质。
假如，把人比作森林，
西医，是武装到牙齿去探险，
深入到细胞都不停下，
继续RNA，DNA，核苷酸……
随着无尽的深入，迷失在了森林深处……
53. 中医的核心特色是什么？
那么，中医呢？
我想搬出`国医大师`邓铁涛的访谈视频，请自行搜索《国医邓铁涛谈非典……》。
邓老于2019年1月10日仙逝，享年104岁。
节选台词如下：
……
我们最重视人体。
在这个理论指导下去治病，
我们首先要治人，
我们的治疗不是杀灭病邪，
而是驱赶，赶走它。
这就是我们治这些病的重点。
所以我不管他SARS如何变，不怕。
我主要目标不在（病邪）那，
我主要目标是在人体上面。
正气内存，邪不可干。
是的，中医眼里最关注的是人 。
所以看到的，思考的，研究的，是：五脏六腑，经络关节，气血津液。
中医眼里，所有的致病因素，统称为“邪”。
——这既可以认为是中医的特色思维，
——我个人认为：也有一部分`历史的原因（因历史上技术的局限，无法细致深入到病原学）
中医眼里，相对“邪”而言，人被称为“正”。
请细细体会：中医 治疗 的着眼点聚焦在 人本身 ：
于是，中医的诊断：观察人的状态（判正邪之消长）。
于是，中医的治疗：主要着眼于`扶助人，修复人（固本培元）。
于是，中医的手段：主要面向`加强／保护／促进／修复人体`自身的生理活动（汗，吐，下，和，温，清，补，消）。
于是，中医的用品：从花草动物中寻觅（中药）。
于是，中医的操作：借瓶罐针砭来实现（熬煎熏针砭溻渍等等）。
是的，我认为（仅代表个人）：
中医的核心特点是：
以人为本，固本培元。
扶正为主，祛邪为辅，
正气内存，邪不可干。
——中医重点致力于巩固根本，促进人体本身的修复。
——对病因（病源）的探究`或思维上认为不必要，或历史局限未做到。
假如，把人比作森林，
中医是在林中漫步，
见一树恹恹不振，
中医最核心的思维和着眼点，
在于扶之，培土之，修叶之，浇水之……助其自身修复，迎来枯木逢春。
——以上，是我眼中的中医体系的 第一层 。
——其它层面`待将来再畅谈。
——此处，
如有吐槽与板砖，请冲我来。
如有共鸣与点赞，请敬先贤。
54. KaoKaoKao，咱西医怎么没关注人本身啦？
KaoKaoKao，咱西医怎么`没关注人本身啦？
以这次疫情为例，
西医不停地在讲杀病毒，杀病毒，激素妨碍杀病毒，托珠阻断病毒炎症风暴……
你看到谈修复了吗（中医语：固本培元）？
我们再回顾一下上海重症医学专家钟鸣主任的视频概要：
钟主任为什么感慨：这次真的比较难？
——我来猜一猜为什么
（他自己都不会意识到，我在多年之前`也没有意识到）
因为，他，用的是`西医思维，
◎西医着眼于`外在的“邪”，
◎所以，他看到的，是外“邪”导致的满目疮痍——损害了肺，心，肝，肾，血液……打击太致命了……
◎西医想做的是`反击外“邪”，
◎请体会：西医眼中的高级法宝`都是用来“祛邪”的：抗病毒，抗生素，抗炎症因子，人工肺／人工肝／人工肾滤掉有害产物……
◎但是感到这次外在的“邪”太猛了，有点打不过。
——所以，他感慨：这次真的比较难？
那么，中医思维呢？
中医首先关注人（的损伤），
中医面对满目疮痍时，
悲悯之余`见怪不怪，
中医会安慰说：
不怕不怕，
来，
我们来修复（固本培元）……
别管它是啥邪，
咱把正气调理好，
邪就拿咱没办法喽（正气内存，邪不可干）……
中医的治疗就是这样的风格：
任它外界纷纷扰扰，我自搞好自我修养。
在任何艰难困苦中，都能活成`喜剧之王。
——这，不也正是千百年来`中医自身命运的起起伏伏吗。
——这，不也正是千百年来`中华民族`历经磨难与复兴的伟大写照吗。
55. 你又太空洞了，说具体一点吧
又被你抱怨`太空洞了吗？
好好好，
我们打开2月19日国卫版《新型……诊疗方案（试行第六版）》。
PS：郑重声明：以下讨论仅仅是`罗列中西医的思维差异，并非评价哪种疗法优劣，请不要刻意挑是非。
请品一品：在治疗之前，
◎是不是，西医的核心思维在病毒：深度研究病毒，全面关注病毒造成的各种损害。
◎是不是，中医的核心思维在人体：关注的是“人（病情和体质）”，兼顾气候环境（天人合一的意境）。
然后，来看治疗阶段，
我们看西医治疗部分
◎核心仍然是关注病毒（兼防细菌），从各个角度反击“外邪”，所以，一用药，就开始担心妨碍杀病毒，担心细菌冒出来。
◎能和“促修复（中医语 固本培元）”沾边的治疗包括：稳定内环境＋供氧＋改善循环＋血液净化滤毒＋心理疏导。
但我认为：
◎以上只能算是提供`修复`的基础条件。
◎好比：给一支部队发了钱，发了枪弹，就能打胜仗了吗？
◎反过来，想当年，我军只是小米加步枪，不也能打胜仗嘛。
◎总之，提供修复基础条件既是必须的，也是不够的。
想一想：
◎在这份指导意见中，很多治疗`具体到剂量`甚至具体到天数。
◎为什么到了与修复有关的段落，却写得那么笼统？
◎不是因为`写方案的专家`突然想放手让你自己去搞，而是他们也没招。
再看中医治疗部分
是不是每个字都懂，
但是，不知道啥意思。
这很正常，
——这恰如普通百姓看《内科学》，《外科学》。
但是，经过前面这么长的铺垫，
你至少能 体会以下灵魂 ：
◎中医首先关注的是“人”，
◎中医的治疗，格外注重的是修复人的损伤（并不care与损伤无关的西医指标）。
◎这些不同的中药方子是促进修复`不同的待修复靶点。
如果还是觉得太空洞，
我只能试试看如下阐释了（其实以下写得并不确切，好比我们写医学科普，没法写成医学教材那样的严谨确切）
◎国版《……诊疗方案试行（第六版）》有一方for寒湿郁肺症；
◎用到生姜10g，这个人人都熟悉吧。你就想像“散寒，暖肺”的作用吧，就是那种暖暖的感觉，很意味深长的，你自己脑补吧；
◎哪怕就从生姜`这么家喻户晓的食（药）材中，有没有感受到，感悟到，脑补到`一种来自大自然的，促生长，促修复的力量（中医语：固本培元）。
56. Hi，咱们中医也是祛邪的哦
Hi，咱们中医不仅促修复哦，
咱们中医也是祛邪的哦。
我们的中药方子里，
也有抗病毒的哦，也有抗炎症因子的哦。
答：
以下略太多字。
……，……，……，
因此，至少以我目前的认知，
我认为：传统中医对“邪”的探寻，或因思维模式，或因历史局限性，偏宏观，欠精准——这正是现代中医需要尽力弥补的。
——这个话题可以滔滔万言，
且待巴山夜雨时，共剪西窗烛。
57. 所以，还是中西合璧好
我们来小结一下：
西医从（外邪）病源出发看疾病，但太微观，容易钻牛角尖，入死胡同。
中医关注人体本身，但太宏观，对外邪的认知有加强（或因思维模式，或因历史局限性）。
西医治疗重点对因，特长是精准攻伐，弱项在于促修复。
中医强调休养生息，在促修复方面（固本培元）确实有专长，但是一个慢速的过程，有可能没来得及修复就被搞死了。
因此，
有了上述铺垫，
你一定会赞同：那就中西合璧吧。
是的，
真的，
中西合璧有奇效。
连搞笑，都是中西合璧有奇效。
不信你听。
视频加载中...
58. 合璧实操1：这样治疗轻中症新冠肺炎
问：能否结合治疗新冠肺炎`谈谈中西合璧？
答：
先说轻中症。
参考下图。
体会最关键点：把着眼点转换到“人”，治疗重点转换到“促修复（固本培元）”。
强调：
◎一切以床边评估为准，根据实际情况定方案。
◎对于发热症状，其实是损伤的反应，一般来说，不要直接用西药退热——因为，一旦修复有效，人体自然就不发热了。
59. 合璧实操2：这样治疗`危重难治级新冠肺炎
问：为什么有的病人，一度好转，呼吸机都撤掉了，突然又急剧恶化？
答：
◎最可能的原因在于“欠缺促修复（欠缺固本培元）”
——尽管动用人工肺／人工肝／人工肾等手段清除各种毒素，尽管杀了病毒，尽管阻断了炎症风暴，但是满目疮痍没有修复。
——好比各种自然灾害后，灾后重建`生产恢复`必须及时跟上去。
◎甚至，在缺乏修复的情况下，一旦病毒二次*攻反**，更是溃不成军。
◎如果同时强化促修复，即使病毒二次*攻反**，人体也能更好地扛住。
问：如何中西合璧治疗危重难治级新冠肺炎？
答：
参考下图。
最关键的，仍然是：把着眼点转换到“人”，治疗重点转换到“促修复（固本培元）”。
强调：
◎西医紧急保命措施和设备是强项，要及时用好。
◎一切以床边评估为准，根据实际情况定方案。
◎要坚信中医疗法的促修复，只有逐步修复有效，才能逐步撤除昂贵的机器。
60. 合璧实操3：中西合璧再论`炎症风暴和激素
有了上述“以人为核心”的思维铺垫，
我们再来看看`炎症风暴和激素。
我们不妨把“免疫反应”想像成“人－邪”打架，
◎所谓“炎症因子风暴／瀑布”好比打架打得太狠了，有人大汗淋漓，有*皮人**开肉绽，有人断胳膊折腿，有人甚至五脏六腑严重内伤……
◎用所谓的单克隆抗体，CAR-T等，不仅价格太昂贵，而且：好比出汗的给他擦汗，流血的给他止血，断胳膊断腿的去打石膏，五脏六腑就更麻烦了……——结果：像“打地鼠”游戏一样，纯属被动防御。既高度紧张，又手忙脚乱，还无穷无尽（比如：其实不知道`到底炎症瀑布发生在哪条通路）。
◎而用糖皮质激素呢，好比直接劝架：喂喂喂，别打太猛了，悠着点，歇歇再打，日子长着呢——这是从源头上阻止损伤。
◎那什么时候启动激素呢？答：看“人”伤得重不重——这就是我们文章提出的《……生死3节点……》。
◎那么用多少剂量呢？答：看“人”打得猛不猛。打得越猛，激素越大剂量。
◎那什么时候停激素呢？答：看“人”是不是不打了。
◎那什么叫做“敌不动我不动，敌若动我先动”呢？答：就是如果“人”又想打了，激素就再用一点。
◎那再次用激素，用多少剂量呢？答：还是看“人”，一般可能没有上次那么暴躁了，就减减剂量。
◎要特别注意：如果仅仅劝“人”不打，病毒就会肆虐——这就变成拉偏架了，因此，一旦人不打了`必须同时出手*压打**病毒（我们认为这个环节西药为主）。
◎那么，是不是人人必须`糖皮质激素呢？显然不是必须啦！
——有的人，很能打，很快搞定病毒了。
——而有的人，跟病毒互不干涉，相安无事（无症状带毒）；当然啰，说不定哪天还会打起来（发病）。
◎那么，是不是人人都吃`抗病毒药呢？显然不是必须啦！
——主要还是看“人”，要是你判断人打不过病毒，就早点拉拉偏架（用点抗病毒药，预计小剂量就够）。
◎那么，是不是轻中症`就一律不用药呢？答：还是看“人”呀。受伤确实不重的，弄点好吃好喝，坐坐睡睡；受伤比较重的，就吃药打针挂水看着办啦。
◎具体点，轻中症里面`受伤重的用什么药？答：还是看“人”呀。判断人打得猛不猛，伤在哪里，比如： 小剂量糖皮质激素＋中药促修复，或者，单纯中药促修复 都行。
——请注意体会：从头到尾，我们主要在关注“人”。
——更请注意体会：在这种思维下，临床治疗是非常灵活的！
——更更请注意体会：在这种思维下，哪怕西药都不需要统一指定，同类药物之间的功效，不会有太大差异的（除非对于严重难治病例，要精选）！
问：
担心抑制免疫吗？担心骨质疏松吗？担心延缓病毒清除吗？担心继发细菌感染吗？
答：
不担心。
因为：
（1）西医担心，首先是因为有的人其实不懂激素，其实不会用激素（这在（上）篇之21小节详细阐释了）。
（2）中西既合璧，一定同步发挥中医促修复（固本培元），而不是只用激素。
（3）正由于同步促“人”修复，加上激素会很快撤掉，因此不用担心骨头疏松，也不用担心病毒或细菌再嚣张（中医语：正气内存，邪不可干）。
通过上述讨论，
请问：
亲，
你是否脱胎换骨地感受到：
（1）难怪你们从一开始，就坚定地首选糖皮质激素。无论有没有王福生院士团队的病理证据。
（2）从人邪大战的宏观视角，
联合中医的强大促修复力量，
糖皮质激素`确实实力碾压`各种高大上的单抗，CAR-T。
（3）确实无法统一推荐激素用量。
（4）确实无法统一推荐其它药品明细（无论西药，中药）。
（5）还大大节省医保开支哦。
——但是，这样一来，
◎好像都不用研究各种单抗啦，
◎好像都不用生产paper啦，
——这也太颠覆了吧？
——这岂不是……
61. 合璧实操4：中西合璧看新冠
有了上述长长的铺垫，
你一定理解下面4张图。
是的，就是那种：推开同一扇窗，不同的人，看到不同的风景——因为不同的思维模式，不同的着眼点。
PS：郑重声明：以下讨论仅仅是`罗列中西医的思维差异，并非评价哪种疗法优劣，请不要刻意挑是非。
62. 合璧实操5：如何看待……
问：
如何看待`超长潜伏期？
如何看待`无症状携带者？
如何看待`病毒变异？
如何看待`再高的高手也有救不活的？
答：
放眼人邪说，一目已了然，
无需做研究，看看就明白：
邪来，邪去，邪驻，邪变，
造化弄人，本就一切皆可能。
63. 合璧实操6：初谈中医药研究之思维级错误
我，
是一名正宗西医，
是一名也开过美国洋荤的西医，
先做过各种科研，后扎根诊疗一线，
对西医临床实战 and 科研思维 and 科研方法，
皆了如指掌。
所以，
请不要对我科普细胞研究，动物研究，临床I期II期III期IV期……。
请不要对我科普RCT，meta，mining，evidence……。
——这些，我可能比绝大多数西医都有实操，都精通，都看透。
我显然绝不会否定`西医的特点特色，优点优势，
我只是，
基于对西医领域的深知熟知和一线实战，
结合多年跨界中西合璧临床亲战`的深刻体悟和彪悍战绩，
顿喝，疾呼，呐喊：
◎（至少至少在病情危重／难治的人群）不要用`西医那些研究思维和具体手段，去研究中医中药，那是思维级的错误。
◎即使在轻中症人群，西医RCT等研究方式`也需要深入讨论和加以科学的变革，才能酌情适用。
——我坚信：随机对照RCT带给我们的，其实是average，而且只能算是`那项RCT所设定特质的人群的average。
——我坚信：用RCT求证evidence的效率太低太低（在庞大的人群中，耗费多年，耗费巨资，只能验证某一种药物对很少几个指标的作用）。
——我坚信：RCT这种研究临床治疗的模式`必将逐渐被淘汰，被取代，不再是主流。
实践才是检验真理的唯一标准。
真实世界的治疗结果，the real-world outcome， 才是检验治疗效果和治疗水平的唯一标准。
64. 合璧实操7：初谈中医药研究之方向性误解读（并喊话钟南山团队）
当前，
即使是钟南山院士团队，
研究中药六神丸时，又是，仍然是着眼于`抑制病毒。
◎中医的核心理念是`关注人
◎中医的治疗关键是`扶助人促修复（固本培元）
——如果仅仅关注中药是否抑制病毒，是舍本逐末的 方向性误解读 。
鉴于你们团队的学术声望
你们的公开宣传对`学术界（乃至对大众）如何认知，如何研究和发展中医中药`都有深刻深远的误导。
——故此冒然喊话，欢迎讨论。
——以上仅代表本人个人。
问：那该如何研究中医中药？
答：
这个话题，只能改日深入探讨。
65. 合璧实操8：到底相信中医吗？
问：现在能否问你，到底信不信中医？
答：
今天只来得及说一句：
高手真的真的有，
*子骗**太多太太多。
其它，下次细说。
66. 希冀更多人士推动中西医结合事业
希冀有更多的志同道合者，
从扎扎实实的临床案例出发，
共同推动`在继承中`发展中医中药的理论体系，
共同推动`研究中医中药的科学方法和现代标准，
共同推动`继承中医天人合一的文明思想，与大自然和谐相处。
联系：网络那么神奇，你很容易找到我的。
67. 治疗危重难，最须全局观
问：
中西合璧这么牛，
赶紧上阵救人呀？
答：
（1）
通过以上讨论，
树立全新思维之后，
你是否更加认同：
对于轻中症，不会存在`特效治疗，
◎新闻里说中药很有效，当然可信。
◎丁虹教授核苷酸三联，也会有用。
◎其实按照新思维，你，我，都可以制定出不同方子，哪怕各自为战，西医出西药，中医出中药，都会有用的——所以，迄今总死亡率（尤其湖北以外）并不高。。
——但如果非要先搞RCT验证就没办法了。
——又但，其实，就算能搞个巨无霸RCT，纳入上百种治疗方案，全世界的计算机一起来云计算SAS，SPSS，PASW，Meta，Mining，真能比出来A方案牛逼，B方案柔弱，F和Z平局？呵呵了。
所以我们在（上）篇说：
攻坚不谈轻中症，
比武只比危重难。
（2）
面对危重难治病，
首先必须全局观。
全局到什么程度？
不仅诊疗思维上要全局，
不仅诊疗技术上要全局，
还要有防护保障，
还要有官方授权许可，
还要有用人组队权，花钱权，奖惩权，获酬，免责权……。
更要有不被医闹骂打杀权……
否则，
比丁虹教授的难，还难。
68. 征服大疫情，更须全局观
从疫情全局来讲，
科学理性地来讲：
◎千万不要认为搞定`危重难治病例，有多重要或者有多了不起。
◎征服疫情比治疗个人`更必须全局观：
——头等大事仍是“控制传染源，阻断传播扩散”。
——然后是千军万马`搞定大比例的疑似～轻中症病人。
——再然后是同步`逐步`修复*会：社**一边防护，一边有序渐进地恢复各机关，企业，学校……。也包括：往年这时各大医院早已人头攒动，现在大量非新冠病人`只能熬着。
——这必须依靠正确的领导，各方的协调，全民的动员。
——至于攻坚（小比例的）危重难治病案例，只是一个环节，不是主战场。
69. 在大时代面前，我们只是拂灰人
承上之析，搞定危重难治病例的主要意义，
更多在于示范效应`有助于提升士气和信心，
另一个更直接地气的意义`在于*翻推**个人头上的一座山
——真的，恰如作家方方曰：时代中的一粒灰，落在个人那里，可能就是一座山。
——重病大病不长眼，权贵百姓皆自危：
◎武昌医院院长年仅50的外科医生亦殁于此疫，
◎本文撰稿期间，仅华中科技大学（全国一流，名列985），就已失去了4位教授：1位工程院院士，1位国家科学奖评委及稀有病联盟协调主任，1位外科主任医师，1位从事公共卫生事业的教授，
◎59岁护士柳帆家几乎是灭门之惨；更据说：不止她一家惨烈如斯。湖北仍有重症病人近万例
此次抗疫，如当年抗战，中国必胜。
惟对个人／家庭而言的一粒灰，
都是生命中难以承重的一座山。
——对于大局而言，我们攻坚`危重难治病，只是拂拂时代之灰；
——惟对个人／家庭，我们或是中西合璧Top移山人。
1、完整（下）篇在这里：《新冠特效治疗关键4环节（下）……》
2、完整（上）篇在这里：《新冠特效治疗关键4环节（上）……》
3、前传在这里：《保命须知：3生死节点1基石……》
湖北加油！中国必胜！
顾经宇
正宗实战派西医
兼修并蓄中医药
力推中西医结合
坚信：医学的发展方向是真实世界的中医现代化
起草于2020.02.17
完稿于2020.02.26，缘待续