近日在网上看到湖南湘雅二院刘翔峰事件，想起前些年网上也曾曝出天价医药事件。

不想就事件本身说什么，依一介草民的看法，这事还得从根源上找找。

据草民所知，自医院改革后，财政减少了医院的供养，很多医院为了提高收入，采取了医院收入与医疗科室挂钩的做法。医疗科室为了多挣钱，常常大小病大看、小药多开，各种检查也都跟了上来。即使你说：有用做ct吧。医生也会说，做了没病也就放心了。

科室收入多了，该科室医护人员的工资也就多了。当然主任或主治医院挣得会更多。通常医院的手术都是由主任决定做不做、由谁做的。又往往是主任亲自做。做得多自然挣得多。

医院的收哪里来，当然是患者。现在都有医保了，医保报销一部分，患者个人承担一部分。

所以说，这样做即损害了国家利益，也伤害的百姓利益。

网上有些人质疑，一台手术是一个团队在做，为什么没有一个有良知的医护人员站出来反对？

有良知的医护人员一定会有，但敢于站出来反对的却少之又少。原因很简单，你反对了，断了自己的财路不说，也断了别的财路。这个人一定会成为一个“孤独的勇士”。

这种情况怎么扭转呢？

草民不是搞政策研究的，只是知道前几年国家对收费性事业单位采取过“收支两条线”的政策。

就是说，收上来的费用上缴财政，单位的费用由财政支出。这样就断了行政事业单位乱收费的现象。

医院是否也可实行“收支两条线”的政策呢？

医院的收入一律上缴财政，医护人员的工资由财政提供，彻底切断医院收入与医护人员挂钩的链条。

这样，医生再小病大看，再开天价药单，也不会增加收入。无利的事也就再也不会干了。

当然，也可以参照参公单位的做法，年终也可以按照接诊量、疑难杂症治愈率等情况，发放一定的绩效奖励。

对于刘翔峰事件，院方出给出处理结果，但却遭到网民一片质疑。

其实也很简单，就看办不办的事。

公安、法院都有过异地办案的例子。

当地发生要案，上级公安机关派专家或派其他地区的警察前去办案。当地机关只是配合，这样即结了案又有可能挖出当地公安机关的保护伞。

法院也会把大案要案移交异地审理，切断了嫌疑人的关系网。

现在，医疗事故都是由当地机构处理，办案人员与涉案人即使没有利益联系，也都熟头熟脑，很难“铁面无私”地一查到底。

草民之见，医疗事故的处理，也可移交异地办理。这样处理的结果才能让人心服口服。

古时就有“宁可药柜生尘，但愿人间无疾”的说法，真希望现今的医院也能传承这一精神，宁可医院空无人，但原人人都健康。