导语： 律师代理离婚客户，单纯提出法律建议是不够的，还要让他知其然知其所以然，一起来感受下面的这个案例。
咨询者来信
我是全职太太，老公出轨好几年了，他最近说公司资金链出问题，让我把房子抵押了，给他贷点儿钱出来周转。
我清楚地明白帮他*款贷**的坏处：我以后可能得不到房子还要背一身债，而且他钱多了还可能会给小三花得更多。
但如果我帮了他，盈利了能够增加家庭资产，这也有我的一半儿。经济条件好了，手头也会更宽裕一些。
同时，我也想借此机会改善一下夫妻关系，让他觉得我爱他。
于律师，你觉得我这样做对吗？
如果*款贷**放下来，我要参与这笔钱的管理吗？
你在*法讲**律的时候，能不能不止考虑法律，而是要考虑一些人情呢？
于琦律师解答
01 你以为的好处并不是好处
首先，抵押房子周转公司，公司盈利的钱肯定不能落到你手里。这部分钱是现金的形式，只要对方转移手段得当，你一分钱都落不到。
这也许能增加他的资产，但不会增加你的，你还为此背负了债务。等离婚再分割时候，一进一出相当于减少了你的资产。
其次，男方平时给你家用的时候很大方吗？他平日里会给你很多钱吗？听你的意思好像给的也不多。
那如果公司盈利了，到底是贴进家里，让你和孩子更宽裕了，还是让小三的花销更上一层楼了？到底给小三多少钱，是你能忍受的范围呢？
最后，关于改善夫妻关系这一点。
如果你坚决不给他*款贷**，他会对你更坏吗？他会因此跟你离婚吗？如果你帮他*款贷**了，他会因此抛弃小三，回归家庭吗？
如果都不会的话，你就算不给他*款贷**会怎么样呢？
哦，你是担心他会不开心，不开心了又怎么样呢？会对你更不好吗？
就好像他现在就对你很好了似的。
02 对自己和孩子的人生负责
我，于律师，觉得你这么做对或者不对，并不重要。你做什么并不需要别人的允许，你也没必要听我的建议。
重要的是你自己有没有想清楚？并为自己的行为负责。
我希望，你在帮他*款贷**以后，不要某一天才说： “我当初是因为不知道，才稀里糊涂给他做的。”
如果不论好的、坏的结果你都想清楚了，你因为爱他而愿意承担这一切，你觉得他值得、他让你信任，那么你就去帮他做这件事。
当坏结果发生的时候，你也不要抱怨。
这就叫“不带诱惑的付出”，付出自愿，而不求回报。
其实这里还有一点是你没有想到的： 你要对孩子的人生负责，担起做母亲的责任。
如果未来你们夫妻之间有最坏的结局发生：离婚。孩子跟着你，却因为你当初的决策而少分了财产。
原本能分到北京半套房，但现在却只能分到缩水了1/4或1/5套房，那么孩子未来在大城市的生活可能过得并不容易。
因为半套房的钱，还能拿去做首付再买一套房，而缩水后的1/4或1/5套房就很可能再买不了一套房了。
以后孩子长大了，可能会埋怨你，这个你得自己担着。
03 你要参与这笔钱的管理吗？
你说了，你原本就是因为不擅长家里的财务，才甘愿做全职太太，把经济大权交给对方的。
也许很多人不清楚，但我一定是知道的，全职太太可没有表面上看起来那么轻松。
即便是富裕人家的太太，有能力的话，谁不愿意为自己挣得一份话语权呢？
如果是两个合伙人，经营能力非常不对等的情况下，又凑在一起开公司，因为大家的理财能力不同，所以一定会打架的。
我不建议你去参与这个金钱的管理，因为你没有这个能力，你也玩不过对方。
这种参与一定会造成你们之间矛盾的增加。
如果你一开始就拒绝帮他*款贷**，也许只是得罪他一次。
但如果你屡次干预这笔钱的用途、去向，得罪他的次数肯定不止一次，那你还怎么改善夫妻关系呢？
04 你到底需要的是什么？
你说，请我不要生硬地*法讲**律，而不考虑人情。
我知道你想要的是“即便法律上我知道自己吃亏了，但是我希望他觉得我好，那这一切都值得”。
你希望不论用什么代价，都能换来“他觉得你好，他更重视你”。
因为你对自己太不重视了，你连想保护自己财产的需求，都羞于提出。
你觉得自己不重要，你的一切需求都是可以忽视的。
但是只要老公提出要求，你就觉得你应该满足他。
清楚并满足自己的需要，而不要等着别人“觉得你好”，从而良心发现，反过来对你好一点。
这样是绕了一个弯子，通过付出，再得到回报。
回报一旦不来，你就后悔了，开始责怪、埋怨别人。
因此，当你自己都不尊重自己，谁来尊重你呢？当你自己都不希望用法律保护自己，谁来保护你呢？
结语
律师在帮客户代理离婚的时候，如果你只是把自己当成一个解决问题的人，会因为跟离婚客户之间沟通不畅，导致他满意度很低。
所以你提出的建议，客户也未必会听。
就像是看病时，如果你碰上个大夫，上来就跟你说：“做手术，必须做。”
但他并不告诉你不做的风险在哪儿，也不能给你阐明，做手术会有什么利弊，你会诚惶诚恐地各种担心。
如果这时，把自己的健康、生命交付给他，一旦手术出现任何瑕疵，你都会回过头来埋怨这个大夫。
所以，律师更多应该作为陪伴者、支持者，而非提出建议者。先让客户理解自己的需求、理解方案的利弊，自己做出选择。
