中医和西医争论视频 (中医西医的巅峰对决)

写在前面:

写这个文章前,我经过较长的思考,究竟该不该写?

一是网上相关文章不少,二是有同学是学中医的,是不是有不合适的地方。我虽不是医生,但家里亲戚有多人从医,从小接触过中医、西医和不少书籍,以及参加工作后的生活、工作中也涉及到中医。另外就是:如果我真是学中医或者西医的话,我谈可能就不公正了,因为学西医的肯定会说西医好,学中医的也一定认为中医比西医好,自然可能不公平。就是因为我不是学医的,我才能站在科学的角度,公平、公正地谈一谈中医和西医的本质问题。

=============================

近些年来,我们经常听到,中医就是瞎摆、纯粹是忽悠、骗人等等。到底中医是不是忽悠,也经常看到中西医之争的文章。我虽不是医生,但家里亲戚有多人从医,从小接触过中医、西医和相关书籍,谈谈自己的观点。

什么是中医?

查百度百科可知:中医,一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学,所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。

我们知道,中医诞生于原始社会,中医理论形成于春秋战国时期,汉代有较大的推动和发展。汉字文化圈影响深远国家,如日本汉方医学,韩国韩医学,朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。

谈到中医,就不得不谈到易经。

中医和西医哪个厉害,我眼中的中医养生

中医界有“学医先学易”、“医易同源”、“医源于易”等说法,唐代著名医家孙思邈说过的:“不知易,不足以言太医”。明代医学家张景岳所说:“易者,易也,具有阴阳动静之妙;医者,意也,合阴阳消长之机。”一言概之,医学与易学的核心问题都不过是“阴阳”问题。

中医的基础理论是四大经典《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》(也有《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》为四大经典的)

中医和西医哪个厉害,我眼中的中医养生

四大经典之首——《黄帝内经》就是在《周易》的影响下结合医学实践而形成的。那么易经又是什么呢?

一般都认为易经就是周易,这个说法不准确,其实易经包括连山易、归藏易、周易。连山易、归藏易分别是夏朝的易经和商朝的易经,历史原因,已经轶失,目前保存完整的是周易,因此我们一般认为易经就是周易。

中医和西医哪个厉害,我眼中的中医养生

中医和西医哪个厉害,我眼中的中医养生

中医和西医哪个厉害,我眼中的中医养生

中医和西医哪个厉害,我眼中的中医养生

阴阳进一步组合形成了八卦。即:乾、坤、震、巽、坎、离、艮、兑。对应的是天、地、雷、风、水、火、山、泽。

八卦对应的八个要素,是古人的世界认知观,认为世界是由这八种要素构成的。值得注意的是,形成八卦时,中国还处于旧石器时代,金属尚未出现,所以没有金。而五行中有金,说明五行晚于八卦。(如果说五行创始于黄帝,就是胡扯了,那时还没有金属出现,怎么可能有金?)

说完八卦,再说中医。

中医认为,人体与自然一样,为一个整体,对应分阴阳,各种器官都有阴阳属性,如上部属阳、下部属阴,五脏属阴、六腑属阳等。

《黄帝内经》分《灵枢》、《素问》两部分,相传为黄帝所作,因以为名。但据考证为战国时代所作。黄帝那个时代,还是原始社会,是否有文字尚不可考证,且大量的内容如何记录下来?而且内容涉及到“金”字,而那个时代还没有金属工具的出现。甚至几千年后的商周甲骨文中也没有发现“金”字。所以《黄帝内经》肯定非黄帝所作,只是后人托其名而已。

《灵枢》是介绍针灸的,针具、刺法及治疗原则等。

《素问》通过黄帝问答的形式,重点说明了人与自然、时节等的关系,认证了阴阳平衡论、邪正盛衰、天人相应等。说明人体生病是因为天气变化、环境变化等原因所致, 因此,临床治病必须“因时制宜”、“因地制宜”。

《素问》开篇介绍的是:“上古之人,春秋皆度百岁,而动作不衰”。原因是“法于阴阳,和于术数,饮食有节,起居有常……”。说是上古的人,都是超过百岁,原因是顺其自然。显然这是有悖于事实的。古人平均年龄比现在差远了。其真实的意义还是让人们遵从自然法则。违背了自然的平衡,就会生病。

因此,中医治疗也是按照自然与人平衡关系辩证施治的。

再说五行。

大家知道五行是指木、火、土、金、水。这是对自然界、世界的物质构成观。据考证,五行之说应该形成于战国至汉代。认为自然界是由这五种“物质”构成的,而且五种物质存在相生 、相克的关系。即:木生火,火生土,土生金,金生水,水生木;木克土,土克水,水克火、火克金、金克木。

中医和西医哪个厉害,我眼中的中医养生

其实以上很好理解:木柴燃烧生成火,大火焚烧生成土,土(包括石)里可以通过提炼生成“金”(金属),金属融化可以产生水(泛指液体,并不特指水),水可以促进木(植物)生长。

反过来是相克:草木可以冲破土地生长,土可以阻挡水的前进,水可以灭火,火可以融化金属,金属可以削木、伐木,即我们通常说的一物降一物。

基于五行之说, “五”在我国传统中使用非常广泛,五色、五味、五音、五体、五官、五脏等等。

中医学的藏象学是中医很重要的理论,其实也是五行的延伸之一,是关于人体脏器于阴阳五行形象化的学说。比如:肝病了,要考虑肾;因为肝的象是木,肾的象是水,而水生木。

中草药是中医治病的基石,传说神农尝百草而著《神农本草经》:“药有酸、咸、甘、苦、辛五味”,有五性:寒、热、温、凉、平。中药的药性与中医学基本理论中的五行学说相配属有关。五行与五脏对应:肝、心、脾、肺、肾。

中草药的治病原理也是基于易经、五行生克的理论。治疗任何疾病,都离不开五行,中草药作用的身体部位,也是五行生克!

以上是中医的基础理论之一。

其次是经络学。中医将人体分为十二经络:

《黄帝内经》《灵枢》:“凡刺之道,必通十二经络之所终始。”十二经脉是经络系统的主体。包括手三阴经、手三阳经,足三阳经、足三阴经。

“经络”一词,对中国人来说非常熟悉。中医理论认为经络是气血运行的通道,将人体内外连贯起来,而气血沿经络通达于体表的特殊部位就是穴位。

这是中医中又一个比较玄虚的地方,因为从解剖学上看,这个经络既不是神经交叉点,也不是血管交汇处,无法理解其存在的真实性和作用。

因此,经络是否存在,成为中医西医争辩的重要内容。

上世纪60年代,朝鲜有一“专家”金凤汉声称,从解剖学上找到了经络的证据,即发现了穴位和经络的“凤汉管、凤汉小体”,当时《人民日报》以大篇幅翻译转载了〈关于经络系统〉全文,并发表长达万字论文,声称前无古人后无来者,具有世界意义的贡献,可谓推崇备至。我国派大量研究人员前去调研、核实,浪费了大量的时间和资源,最终实验无法证实,加上作假的手段又被揭穿,闹出了笑话,最终金凤汉神秘自杀结束。

我们知道西医是典型的“头痛医头、脚痛医脚”,符合通常思维,也确实解决问题。如胆结石,通过粹石或切除方法很有效;阑尾炎,要么消炎,要么手术切除。有身体有炎证,输水、抗生素。有癌症,切除、化疗等,这些方法大家能看得,摸得着。

而中医恰恰不同,讲的是经络,让你莫名其妙。甚至“头痛医脚、脚痛医头”。有一个案例,偏头痛,通过脚上地五会穴进行针灸治疗,效果很好,用西医却查不出病。

由于中医经络的不可观察性,增加了其玄虚,也就容易让人误认为有骗人、忽悠。

中医还有一个“气”。

“气”是什么,真正有点“只可意会不可言传”。

汉王充《论衡》:“天地气合,万物自生。”张载《正蒙·太和篇》:“太虚不能无气”。反映于人,则生命的维持全赖于气,如精气、力气、元气、呼吸之气等。气的概念还引有如致病物质的邪气、湿气、疠气等;

我们经常听说:气色不好、气血不顺,补血补气等关于气的词语,还有一味成药——开胸顺气丸。在中医年来,气是相当重要,可能是灵魂、可能精神、可能是血液、可能是系统,可能是无法表达的东西。去看病,医生可能说你寒气重,可能说你气色不好。究竟“气”是什么东东?说实话,很难说清楚,我查了不少专业文章,长篇累牍,看了半天,还是一句话,可意会,不可言传,中国人都明白。

但在西医看来,绝对是子虚乌有。

总结以上内容,中医的基础以阴阳为本、五行为要,通过经络、血气,辩证施治。用专家的话说,中医是哲学思想。

西医呢?

现代西医学以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础的学科;西医治病,通过仪器、检验等让人清楚、明白地看到问题的根源,比如:通过检验血液可以看你血糖、血脂、蛋白等如指标的多少,判定你是否有病,可能过CT、核磁共振等检查你的身体是否有恙。

而且西医治病基本上立竿见影:如胆结石,不行就通过手术摘掉,以后再不会有胆结石的病了。早期癌症,直接对病灶切除,一劳永逸。所以,西医的解决办法清楚明白、效果明显,让人信任。

反观中医,有时含混晦涩、有时故弄玄虚,反正让病人稀里糊涂,至于效果嘛?很难说,本来,中医就是治慢性病,也不可能像西医一样立竿见影。

因此,中医被为误认为是伪科学或忽悠的,自然也是有其原因的。

中医是否有效、能否治病,就要谈到医和药。

先说药。

多年前,我从事过多年采购工作,采购过不少中草药,整车购买。一开始,我们都是外行,需求部门确定了采购清单,我们依据清单去药材批发市场,问价格,询真假,还专门买了真假药材辨别等专业书籍。

历史上中药基本上都自然天成,药材地道、药效不低,假材也少。而今天则不同,假药、无效药屡见不鲜。一次去X州药材市场一家较大的药材行买药,问老板“羌活”什么价,老板说:1公斤38元,代用药18。我不懂,问代用药什么意思,他笑笑说,代用药就是替代药,后来我才明白,代用药就是假药!

因为羌活是一种树根切片,代用药是另外一种树根切片,外形近似,至于有没有药效,不得而知了。

他们还告诉我,去买免丝子(一种草的子),千万不要直接问:真的假的,一听就知道是外行。内行会问:有几成?为什么呢?当时市场上所有免丝子没有100%的。最多80%就不错了,中间会掺入另外一种草子,药效可想而知。

再如二花(金银花),即使不假,不同产地药效也不尽相同,以河南最好,其它产地效果可能差些。

龙骨,古代哺乳动物如象类、犀牛类、三趾马等的骨骼化石,曾经很便宜,随着资源的越来越少,价格飙升。有的造假者用石灰和矿物粉制成骨头模型,煅烧成型后,打碎,充龙骨卖,就是具备一定专业知识的人也无法鉴别真伪。

黄连素是治疗腹泄的,是从川黄连中提取的,提取后的黄连基本无药效。药店可能照样当黄连卖,成本低、利润高。

中草药造假,五花八门、林林总总,让人防不胜防、甚至专业人员都无法鉴定,所以,这又给本来就不能让人信服的中医蒙上了沉重的阴影。

加之,受利益驱动的影响,大多中草药均是人工种植,化学肥料、农药等是否对中草药的药效有影响、影响多大,我们很难判定。比如人参,过去是极其名品贵,千年人参,其药效成份,与现代人工种植几年成熟、萝卜一样的遍地都是,能一样吗?也许天知道。东北到处是人参,身体虚弱的人也多的是,医院照样人满为患。

再说医。即医生

西医的医生相对简单些,以检测结果为准,通过检测报告确定病因、病理,从而做出解决方案。

而中医则不同,不仅需要大量的中草药知识,还需要大量的哲学思维,还要熟知经络、阴阳、五行,更需要大量的经验作基础,因此培养一个合格的中医医生,即使一个勤奋好学的人,可能需要N年以上,所以人们对“老中医”可信度才高些。

中医看病,靠“望、闻、问、切”,尤其是“切”,就是把脉,通常非专业人员感觉没有差别的脉搏跳动,在中医看来却有浮、沉、迟、数、虚、实、滑、洪、细、弦、促、结、代等20多种变化。没有足够的经验和先天的灵性,很难掌握。因此,能不能如实把出脉象来,是确诊的一个关键。

把脉,只有医生通过自己的经验和知识能够判定,是无法让病人也明白的,且经常会出现不同医生把脉,出现不同的结果,这就更增加了对中医的怀疑。

大量的中药材造假,加上少之又少真中医专家,使得中医在很多人眼中,成为骗钱的工具,这就是中医存在的主要问题。

因此,与中医对比,西医由于具有的科学性、可观察性、效果明显等,已经占据了医药市场的绝大部分,而中医逐渐成为保健、养生之列,而非医病。

说了半天,到底中医能不治病,一直还没有回答,那么,我现在开始回答。

本人从小胃不好,一直没好。加上其它原因,2004年以后烟酒都戒了。前几年开始喝少量的酒,喝酒经常胃炎就来了、非常难受,西医没有什么好办法,我去找我亲戚,属于农村的赤脚医生型的。他采用了中西结合的办法:穴位注射。在胸口的“中脘、上脘”两穴上注射消炎药,然后用膏药贴上,几天即愈。还真有效果,几年未犯。后来又犯了,又去,同样方法,直到现在,即使喝酒多点,也没事。

这是事实!

关于中医治好的病例的事迹也确实不少,比如有些女士不孕,西医检查没有任何问题,就是不行,但用中医中药,就有效果,很难解释。

再说一个实例:

一公安系统的朋友说了一件事,应该是2014年末,他的同事XX(有具体姓名,不便公布),老婆白血病,在北京牛院30X治疗,相当严重,已经病危。主治医生私下告诉家属,趁人还活着,赶紧拉走吧,不然就回不去了(如果死亡,规定就地火化)。当时他们赶紧到市中医院托人,中医院就紧急安排救护车,连夜去北京将人拉回,拉回这个中医院治疗。没想到的是三个月后,居然完全治好了,正常上班了,已经过去四五年了,没有复发。

为了核实真伪,我又咨询了知情的我同事,他说确实,是XXX,在XXX 工作,因为他们都认识,还去医院看过,当时病人已不成形,下了病危通知,男人当时放声痛哭。

我试图联系到本人,因为隐私及工作原因,当事人不愿意谈起。我又通过关系,找到了主治的医生,科主任于X,并亲自电话询问了此事。于X直接说出了那人名字,我问用什么方法,他说中西结合!我问能不能具体一些,西医是什么方法,中医又是什么方法?他说西医首先也是化疗,然后中、西药物都用。

虽然不能说全是中医的作用,但至少有部分功劳吧!

当然也有不少中医治病失败例子,很多,不一一说明。

总结以上内容,中医的缺陷在于:

1、中医的四大经典最晚的也是东汉,距今1700年以上,科学、文化和现在是没法比的,不可能有更多的科学。

2、中医的起源是易经、阴阳等,这些产生的年代更久远,所以完全是那个时代人的思维,更多的是哲学的思维。

3、中医的基础——经络,目前还没有得到证实。

4、拘限于传统的理论和经典,中医一直没有创新,而且中医工作者还经常引经据典,更约束了中医的创新,不能适应当今科学发展的需要。

中医学是吸收了传统的易经、道家、儒家等的哲学思想,将阴阳学说、五行学说、元气论转化为中医理论,以系统观、整体观研究病因及治疗。很多情况下效果不明显,理论依据不科学,经常受人怀疑。

西医是建立在现代科学的基地上,以解剖学及其衍生的学科作为基础,借助于现代化的检验、仪器,有针对性治疗。西医明白可见,治疗效果明显,所以广受信赖。

但从实践来看,中医、西医各有优势,对于系统的疾病、慢性的疾病,中医还的发挥良好的作用。这也是中医的粉丝们引以为豪、攻击西医的依据。

所以,一概否定中医的,我也不认可,尽管中医确实有许多玄虚的东西,但毕竟也是经历了上几千年的历史沉淀和经验,对一些疾病确实有效。但把中医吹上天,吹得神乎其神,比西医强多少多少倍的,也是不负责的。

有专家指出,也许若干年以后,中医、西医将会整合到一起,因为他们的目标是一致的,都是治病救人。

愿天下人不再有病!