发烧界有句名言：频响曲线好的音箱未必好听，不好听的肯定无好的频响曲线。
这种说法是否有道理？经过n多次听、测，结合实践予以验证之。
一直在犹豫要不要把最近的装箱感受汇总出来，虽说发烧日久，但毕竟属业余自学，而网友中藏龙卧虎的专业人又很多，别自己说的高兴但实质是小白在晒猴子屁股，曝光自己的无知。国内发烧界，可能因为受技术与工具限制，大多采用金耳朵理论来评价音响器材，轻视科学检测。当然也有神人，很早就用万用表绘制出阻抗曲线图与频响图来进行量化调试，这种大神级烧友，只能膜拜，无从效仿。但，反观国外发烧友，重科学检测，从数据分析的多。
所以，当我能买得起时，首先从购入各种工具入手。
不过，我的技术水平虽然业余，但检测系统是专业的，估计以前有不少专业工厂用过，德国的DAAS系统。由于买的早，只能在带ISA插槽的老台式机上，系统也只能是Win me，估计好多小年轻听了感觉太古董了。不过，其专业化水平高、由于加入了非消音室算法，其测量正确性高，我还是很信任此套系统。由于功能太多，陆续用了几年时间边学边练习才逐渐掌握了基本测量方法。
看看Win me熟悉而又被遗忘的画面，大叔级的是否能想起当年？
首先给大家看看我测试的英国原产天朗DC2000双8同轴箱，这款箱是80年代的经典箱，当年日本市场价大约18万日元左右。属于密封箱，其音色表现中规中矩，很耐听，虽然没有现代的惊艳味，但听各种题材都能不卑不亢。
从曲线看基本平直，当然和消音室中测得的无法比漂亮，但这才是真实环境中的曲线，更有实用价值。绿色为正常箱的，白色箱为响度弱的箱。
通过分段近场测量，发现问题出在同轴单元，同轴单元的低音部300Hz以下衰减严重，导致二箱的响度出现严重不一致。这种问题，金耳朵能听到差别，但想找出病因就必须靠检测，这就如同号脉的中医和利用各种仪器检查的西医一样。
此图是近场测同轴单元，300Hz以下的顶部线是低音单元，下降中的线是同轴单元中的低音单元线，由此可见，响度不一的问题所在了。
判定一款箱的好坏，频响曲线不会说谎（专业作假例外），金耳朵则需要很长时间听各种题材才能最终判定。很多人说的一耳朵就可以，太自信了，不评价。
用国产6.5寸同轴和6.5低音，组装出同于天朗箱形式，但属倒相箱。不同的是我加了只平板铝箔高音，补强下高音。自己搭的分频器，分频器采一阶和二阶混用，曲线理想。
通过半个多月听各种题材，效果非常理想，音质甚至好过天朗箱，看来国产无良品的观念必须改变。也许是由于天朗箱太老了，当然我依然很喜欢其音质表现。
装成的这只箱出现严重问题，如果不看曲线图只是感觉推起来费劲，加再大的功率，如同拳头打在棉花上一样。实际上是箱子损耗严重，由于容积与单元的不匹配导致。
从阻抗曲线就可看出，双峰离谱的异常。
很明显低音单元不匹配，算算容积，用曲线锯扩孔，装入8寸低音单元，再测曲线，修复了不正常后，音箱不再难推，听感很好。
这才算基本正常的曲线图，对高音部高出，曾搭3db的R衰减网，曲线图是平了，但听感因高音衰减，显得阴暗，最终拆掉没用，高音部有峰就那样了。
通过上述三例，想说的是，频响曲线和听感是互补关系，非对立也非可有可无。科学是客观存在，不会因为我们不做就不存在。
发烧应该科学，绝不可胡烧或烧糊。