雪国列车
穷人该死？说到这个，牵涉的面很多，这是个社会阶级的问题。也是社会各阶层之间的关系问题。
前些天看了一部电影，叫《雪国列车》这个电影讲了一个为了应对温室效应，世界各国在2014年发射了冷冻剂，谁知却将地球推入了万劫不复的极寒深渊。大多数的人类死于寒冷与恐慌，只有少数人登上了威尔福德工业开发的列车，成为永不停歇的流浪者。这列火车在之后的十七年里构建了属于自己的独立生态系统。但，生活在末尾车厢的底层人民一直饱受压迫，为了争取自由和权力，英勇抗争的故事。
表面上这是个科幻片，其实是个政治隐喻片，片中所有的元素均对照现实生活，看完后感受颇深。小编建议读者们可以看一下这个电影。
在如今这个社会，阶级固化愈加明显，关于这个问题不便讨论，读者们都懂。今天的文章标题起的很有争议，穷人是否该死？对于此，先从一个学生的角度来看觉得穷人不该死，凭什么穷人死，凭什么牺牲穷人，穷人就该死吗？！
社会为什么能进步，因为人与客观世界的角度是不断变化的，相互吸引，相互排斥。在这部电影的开头，世界各国为了控制被糟蹋的不成样子的空气，开始向空中释放CW7气体，妄图挽救当下的惨状，却不料几行字幕便交待了后果，就是文明和物种几乎被毁灭。这代表了处理人与客观世界的第一种方式，就是人对客观存在的绝对控制和征服。回到刚开始的穷人是否该死？在影片中，列车上的领导者就是靠杀戮，*脑洗**，残忍和霸权来维持列车这个封闭的生态系统，这代表了第二种方式，人对客观存在的服从和适应。这种服从和适应无论从人与客观世界还是人与人之间都是通用的。
该片中，领导者为了维持人类这个物种得以延续，用牺牲穷人的方式来换取上阶层人们的幸福生活，因为他们认为穷人本来就是免费上的列车，对这个封闭的生态系统根本没有贡献，没有发挥自己的功能，所以才有压迫。其实反过来看，列车的领导者的做法和英国人口学家马尔萨斯的观点是一样的。但是马尔萨斯的观点论调至今存在争议。领导者们，保证了一个可拓展的生存环境。其实，对比社会和列车不妨做一个假设：在环境恒定的情况下，人的总体自由也是恒定的。这个假设细思极恐，只要存在人性的弱点，人的总体自由不变前提下，人受压迫和异化就是必然的。
人之所以为人，是因为他区别于动物，他具备人性，所以分析问题
不能只从理这个角度来看，还要加上道德！
觉得棒的可以关注我的公众号
第一次写的很乱，没什么水平。
谢谢各位观看