导读
袁刚在工地上打工，应得劳务费51440元。但是，当他已经在收据上签字后却没有收到现金。这该如何维权？
图片来自网络，如有版权请联系删除
2017年3月，袁刚来到郑州的某便民中心项目工地上干杂活。从3月份干到年底，除了每月支一些生活费外，尚有劳务费51440元未结清。
工程完工后，项目经理王向华通知袁刚，让他在金额分别为29440元和22000元的两张收据上签名，说签完字就能给他发钱。根据公司项目部的财务报销流程，都是领款人先填写收据再付款，从未出现问题，所以袁刚就按照要求签了名，然后把收据交给了王向华。
之后，王向华将收据交给公司项目部财务人员，并领取了该笔劳务费51440元。王向华收到钱后并没有交给袁刚，而是挪作他用。
原本说好当天就能给钱，可是过了一星期也没见着钱，袁刚着急了，几次催要才拿回了25000元劳务费。由于王向华一直拒不支付剩余的26440元劳务费，双方为此还闹到了派出所。在工友的帮助下，袁刚找到了河南省律师协会农民工法律援助工作站寻求帮助。
律师了解案情后问袁刚：“收据都签了，你怎么证明没收到钱？有别的证据吗？”在律师的提醒下，袁刚想起来自己曾让王向华出具过一个证明，证明上写着“收到袁刚零工帮工费51440元”。看到这个证据，律师决定帮袁刚打官司，将王向华和公司起诉到了法院。
法院开庭审理时，王向华辩解称，在袁刚签好收据的当天就支付了劳务费，而出具的证明并不是表明自己收到袁刚的51440元，而是收到袁刚的两份收据。他之后又承认自己曾向袁刚支付了25000元，至于这是什么钱他并未说清。法院根据袁刚签字的收据，判决驳回了他的诉讼请求。
律师认为，一审法院忽视了袁刚提交的证据，而且，王向华的答辩意见前后矛盾，因此帮助袁刚提起了上诉。二审法院以一审法院认定事实不清为由，撤销了判决，发回重审。
一审法院重新组成合议庭审理该案，律师提出，王向华在原一审中陈述其在袁刚填写收据的当天即支付了劳务费51440元，但在庭审中又认可支付了袁刚25000元，对于25000元又无法说明支付的是何款项，其陈述前后矛盾。另外，根据以往付款的情况，王向华从未向袁刚出具过收到相应收据的证明，但在本案涉及的两笔劳务费则出具了证明，并且该证明显示的内容是收到劳务费，而非收到劳务费的收据。
法院采纳了律师的意见，认定公司仅通过项目经理王向华向袁刚支付劳务费25000元，判决公司支付剩余的劳务费26440元。公司上诉后，二审判决维持了原判。
律师提醒
图片来自网络，如有版权请联系删除
因袁刚在收到劳务费之前先填写了收据，导致后来维权困难重重。如果不是手里有项目经理出具的证明，案件的结果将很难预测。在此提醒农民工朋友，在填写收据后，如果不能当即拿到现金，一定要在收据上备注“以公司转账形式支付”等足以证明未付款情形的字样。
河南省律师协会农民工法律援助工作站律师 吴怀选
来源：法制文萃报
编辑：李君超