在国庆节前几天的碳中和五十人论坛上，据传中国工程院院士、原副院长杜某认为：
农村烧煤是造成雾霾天气的主要原因。
看来，专家的研究结论，雾霾天气怪农民这事是真的了。
于是，很多网友建议专家没事出来走两步，多到农村走访，来农村看一看，别坐在空调房间写报告，下乡呼吸一下新鲜空气，脑子可能更好一点。
今天，我们又看到储殷博士转发的一篇《生育政策及其配套支持措施：认知偏误与政策偏差》的论文截图，从截图内容来看，论文所表达的观点，咱不敢苟同。
论文建议适当增加压力型的生育文化成分，认为生育不足，还是压力不够。这种脑洞大开的思路，可能也只有专家才想得出来。
比如，文章中谈到对鳏、寡、孤独者无微不至的关怀及一味提高其远超过基本生存需要的生活水准是对不生育者的直接鼓舞，助长了社会中不愿意生养孩子的风气。文章还建议启用温和间接惩罚措施促进生育。
对此，储殷博士在文章中称：问题找得很好，方法给得很糟，他说：
我经常建议学者们少给建议是不是这句话很诡异因为论文民工闷在书房里给社会开药方治疗疾病的方法通常比疾病更致命时代变了新时代的问题就不要开大清朝的对策了
我认为，储殷博士这句话一针见血，指出了问题的关键。
这些坐在书房里，吹着䁔气、喝着咖啡的专家们能不能对人好点，现在的年轻人压力已经很大了，房贷、车贷、孩子教育、医疗等，那一样不需要钱。不要再给压力了，谁不想多生孩子呢，不生是没办法的事情。
特别应该重视的是，两位专家竟然有关于对老人照顾过度的说法。
这样的观点，太可怕了。
请问专家，去过几家养老院，走访过几家居家养老的老人，有多少数据支持这一观点。
生育成本是影响育龄家庭生育意愿的最重要因素之一，这是原国家卫计委在2017年进行的全国生育状况抽样调查结果，当时的调查结果显示：
育龄妇女不打算再生育的前三位原因依次是“经济负担重”、“年龄太大”、“没人带孩子”，分别占77.4％、45.6％和33.2％。
根据今年出台的《人口与计划生育法》第二十七条规定：“国家采取财政、税收、保险、教育、住房、就业等支持措施，减轻家庭生育、养育、教育负担。”
可见，国家在制定政策时，也是全面统筹考虑的。想要年轻人多生孩子，不是压力不够，而是要减轻他们的压力。从税收、保险、教育、住房、就业等多方面提出支持措施。
生孩子容易，养孩子很难。不仅仅要付出时间，还得付出金钱。
根据经济学家任泽平测算的一个养育成本数据显示，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。
从居民收入来看，根据国家统计局公布的数据显示，2021年，全国居民人均可支配收入35128元。大家可以算一算，在可支配收入与养育成本之间进行比较，养孩子有没有压力，也就一目了然。
再看一看养育成本占人均GDP的倍数，即把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，任泽平计算后得出的结果为6.9倍。和欧美等发达国家进行比较，明显要高出不少。
澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.9倍，几乎是全球最高的。
所以，我们建议专家，不要闷在书房里给社会开药方，你们治疗疾病的方法通常比疾病更致命。
还是那句话，没有调查研究就没有发言权。
请专家没事出来走两两步。