2018年5月26日

多云 30℃至17℃

本期编辑：飞行鱼

中消协发布儿童玩具消费警示 磁力珠吞食可能危及生命

六一临近，昨天中消协发布儿童玩具消费警示，提醒家长小心五类“危险玩具”伤害。其中，近年来在网络电商及学校幼儿园周边热销的磁力珠，儿童吞食两个及以上，就会在消化系统内互相吸咐，并对肠壁产生压力，可能引起肠胃穿孔或肠梗阻，严重时可能会危及生命。

中消协邀请全国玩具标准化委员会秘书处的专家，对常见的“危险玩具”造成的伤害进行了分析、梳理，最常见的危险玩具伤害是机械物理伤害、化学伤害以及误玩非玩具产品造成的伤害。并列出五类危险玩具，提示潜在风险。

1　玩具小零件易脱落 存在吞食、窒息危险

一些不合格玩具中易脱落的扣子、弹珠等小饰物、小配件，容易被幼小的儿童吞食或者塞入鼻孔，造成吞食异物和窒息的风险。比如带有弹珠易脱落的玩具，磁力珠等。儿童吞食两个及两个以上的强力磁铁，或者吞食强力磁铁和其他铁磁性物体（铁、钴、镍），磁铁会在消化系统中与另一个磁铁（或铁磁性物体）吸附，并对肠壁产生压力，可能引起肠胃穿孔或肠梗阻，严重时可能危及生命。在很多情况下，这些磁性部件需要通过手术移除，会对儿童的消化道造成永久性伤害。

2　玩具有危险尖点利边 存在刺穿危险

一些劣质玩具的表面有金属锋利的边缘、突出的尖点、粗糙的毛边等突出物，或玩具结构易碎，形成尖利的小零件，非常容易刺伤儿童。比如一部分指尖陀螺的产品，具有可触及的尖利边缘和锐利尖端，可能造成身体划伤、扎伤等伤害。弹跳青蛙玩具由薄铁皮制造，含有危险锐利边缘。

3　玩具使用劣质材料 存在化学污染危险

常见的有使用未经消毒的废旧材料做填充物的毛绒玩具、色彩鲜艳的彩泥、劣质塑料制作的玩偶等，其卫生状况和化学有害物质迁移，都对儿童健康造成潜在危险。比如在学校周边小商店热销的“水晶泥”，有的含有超过一定限量的硼砂，经过孩子的口腔、皮肤接触进入人体，可能会发生慢性中毒。

4　非玩具产品误做玩具使用 导致伤害发生

小孩子天然爱动，会将日常生活中的一些物品当作玩具使用，这类不当使用，隐藏了极大的危险。比如儿童误玩“激光笔”导致视力损失；还有一类典型的误玩案例是家庭中常见的水精灵，又称海洋宝宝、泡大珠、吸水弹。这种材料应用于盆栽保水、室内装饰等。可能被儿童误认为食物，导致儿童误吞或吸入，有窒息、导致肠梗阻、肠管扩张，继发感染、水电解质紊乱等现象，甚至会造成肠穿孔、肠坏死，随时都有生命危险。

5　不按照玩具适用年龄购买和使用玩具

不同年龄段的儿童，身体发育、认知能力有非常大的差异，所以要根据年龄选择适宜的产品，违反适用年龄限制，可能会给孩子的安全造成威胁。

澄清误区　国产淡水三文鱼更安全卫生

近期网上关于国产三文鱼的话题引起广泛关注，一些内容因缺乏科学依据造成负面影响。25日，中国水产品流通与加工协会会长崔和接受记者采访，对相关误区进行了澄清和释疑。

“淡水三文鱼”生吃有害？

崔和说，三文鱼有没有携带对人类有致病性的寄生虫，不是决定于在海水还是在淡水生长，而是看其生长过程是否安全可控。管理标准、监控严格、水体洁净、饲料优良的工业化养殖三文鱼的品质更容易保证，食用也更安全。开放性的生存环境和不可控的捕食对象，导致野生三文鱼感染疾病或寄生虫的几率比养殖品种高很多。从目前我国三文鱼（包括大西洋鲑和虹鳟）的养殖现状看，寄生虫存在几率极低。

淡水中不能养殖三文鱼？

据崔和介绍，绝大多数鲑科鱼类为洄游性鱼类，无论野生还是人工养殖，其产卵、孵化和幼鱼阶段均在淡水中完成，生长期洄游或人工放回到海水中，性成熟后再回到淡水中产卵。同时，部分种类也可以在淡水中完成其整个生活史，比如虹鳟、山女鳟和高白鲑等。不过，虹鳟经过驯化后也可以在海水里养殖，鲑属的褐鳟则有淡水型和海水型。而鲑鳟是冷水性凶猛鱼类，对栖息环境要求很高。

虹鳟是不是三文鱼？

崔和说，国内市场通常所说的三文鱼是鲑鳟鱼类的商品名称统称，并非一种鱼的科学名称。三文鱼包括大西洋鲑、太平洋鲑、虹鳟等多个种类。据他介绍，挪威、智利等国也养殖大西洋鲑和虹鳟等，不少当地人更偏爱虹鳟，而且虹鳟的价格高于大西洋鲑。崔和表示，三文鱼是现代水产养殖的代表产业之一。我国淡水三文鱼比进口三文鱼物美价廉、安全卫生，消费者不用过度担心食用安全问题。

家人朋友无人转钱账户莫名多4万 户主急寻失主

沈先生5月14日下午突然收到银行短信，称名下一银行卡收到“同城收入”4万元，但家人朋友并无人转钱给他。“这种钱不能花，肯定得找到失主。”事后，他去银行打印了账户交易明细，显示打款方为“实时同城贷方挂账户”，但查不到更具体的信息。昨日下午，记者拨通建设银行客服电话，工作人员表示将此事记录后台帮忙查询。属地派出所工作人员也表示，如有进展将即时通知沈先生。

因行车琐事起冲突 男子碾轧一人受审

酒后驾车与他人发生冲突，遭赵某等人持砖块砸车，司机徐某欲离开现场时撞倒赵某并将其碾轧致死。徐某涉嫌故意伤害他人身体致人死亡，被检方提起公诉。昨天上午，该案在北京市三中院开庭审理。

公诉机关起诉称，被告人徐某酒后驾车因行车问题与被害人赵某等人发生纠纷，遭赵某等人持砖块抛砸车辆。后徐某驾驶车辆反复前进、后退，欲离开现场，过程中将赵某撞倒并碾轧致其死亡。徐某作案后即拨打电话报警，并在现场等待，之后被民警抓获。被害人家属提出丧葬费、精神赔偿等总计200余万元。对此，徐某表示愿意积极赔偿被害人家属一方，双方均表示愿意就民事部分接受调解。该案未当庭宣判。

（关注法治进行时头条号，关注每日V早报）