司法权威不容挑衅，法庭尊严不容侵犯。法官作为司法审判工作的主体，其一言一行都影响着人们对于公平、正义的定义。但是在现实中，司法工作人员为了私情、私利，故意违背事实和法律的事情时有发生，如果司法行政机关工作人员违纪违法侵害了公民的权益，应当承担什么法律责任？
相关案例
案例一：
A先生原担任某法院执行庭法官助理，2020年7月至9月间，A先生利用职务便利，接受社会人员B先生请托，违规使用法院调查权协助查询存款通知书及工作证件等，多次在多家银行内查询与案件无关的公民个人银行账户信息共计300余条，将200余条银行查询结果非法提供给B先生，并因此收受B先生给予的好处费共计人民币8.35万元。
后经检察院提起公诉，法院经审理认为A先生滥用司法查询权，替他人多次批量查询案外人的银行账户信息并提供给他人，不仅严重损害司法公信力，且造成大量公民个人信息的泄露，致使国家和人民利益遭受重大损失。其行为已构成受贿罪、滥用职权罪，依法应予并罚惩处。故法院判决：被告人A先生执行有期徒刑二年，罚金人民币十万元。
之后，A先生认为一审量刑过重，提出上诉，二审法院对A先生辩护意见不予采纳，最终裁定驳回上诉维持原判。
案例二：
2017年6、7月份，C女士担任某法院法官期间，在时任庭长的受理下，接受D先生的请托，在审理检察院提起公诉的E先生故意伤害案时，明知该案可能遗漏共同犯罪人仍以简易程序审理该案，并对E先生从轻判处。E先生案件判决后，时任庭长收受E先生所在黑社会性质组织的领导者给予的现金人民币30万元，并将其中的7万元给予C女士。2020年相关事情败露，检察院指控C女士犯受贿罪、徇私枉法罪，向法院提起公诉。
法院认为，C女士作为E先生案件的承办法官，明知E先生案件系*力暴**性犯罪且存在事实不清、可能遗漏同案犯的情况，仍在时任刑庭庭长的授意下并接受D先生的请托，对案件适用简易程序处理，对E先生判处较轻刑罚，导致其他同案犯因此长期逃避追诉，继而坐大成势，严重损害了司法公信力，其行为已构成徇私枉法罪，且系情节严重。C女士作为司法工作人员，因该案收受贿赂，其行为同时又构成受贿罪，依法应当依照处罚较重的规定，以徇私枉法罪定罪处罚。最终法院判决C女士犯徇私枉法罪，判处有期徒刑四年，没收在案扣押人民币78800元。
案例三：
2015年，XX公司将商铺出租给M先生，约定租期为两年。一年后仍在M先生承租期内，XX公司将涉案房屋出售给第三方。同年4月，M先生将XX公司诉至法院，请求判令将涉案房屋以相同条件优先出卖给自己。L先生为该院副院长，M先生起诉后，XX公司代表W女士来到L先生办公室请求给予关照，并送给L先生10条香烟。之后W女士再次去L先生家，送上5000元现金。同年5月，M先生起诉的案件公开开庭审理，时任主审法官将判决书文稿送给L先生签发，L先生未予签发并向主审法官透露驳回M先生诉讼请求的意图。同年12月，主审法官草拟驳回M先生诉讼请求的判决书发文稿，L先生予以签发。2019年，L先生因涉嫌职务犯罪被立案调查，检察院指控L先生犯受贿罪、民事枉法裁判罪。
法院认为，L先生作为司法工作人员，与他人在民事审判活动中，徇私情、私利，故意错误适用法律而枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪。同时利用职务上的便利以及职权、地位产生的影响，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。最终判决L先生有期徒刑二年零六个月，并处罚金250000元。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条 【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百九十九条 【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
【执行判决、裁定失职罪】【执行判决、裁定滥用职权罪】在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文启律师说法
上述刑法第三百九十九条犯罪主体为特殊主体，只能是司法工作人员。司法工作人员在工作中徇私、殉情，对明知有罪的人故意包庇使其逃脱法律的制裁，或是故意违背事实和法律枉法裁判等行为，不仅会使公民的合法权益受到侵害，也会严重损害司法机关的形象，降低政府公信力。
文启律师建议
法官作为法院行使审判权的主体，在工作中应当以案为鉴，牢守思想底线。近年来，我国也在努力不断健全完善司法责任制度体系，建立有效的监督监管机制。如果当事人遭遇不公正审判时，可以通过提起上诉，向当地监察部门、检察院反映情况等方式积极采取措施，同时咨询专业律师，维护自身权益及法律的公平正义。