未成年人保护法不能成为也不应该成为未成年*兽禽**保护法。河北邯郸三少年杀害同学案究竟要不要负刑事责任？

最新的消息来了，3月20号到21号，最高人民检察院*党**组书记、检察长应勇在宁夏调研时强调，要高度重视未成年人犯罪预防和治理，最关键的一句话是，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害、致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。

就在前几天央视网对校园霸凌事件发表评论时，首次使用了*兽禽**行径这样尖锐的词汇，一个是最高检，一个是国家。媒体把这两个消息组合在一起，我们就得出这样的结论，未成年人保护法不能成为也不应该成为未成年*兽禽**保护法。

河北邯郸三少年长期霸凌同学王子耀，并且在3月9号事先挖好土坑，3月10号对自己的同学痛下杀手。多处伤口处处致命。乖巧的王子耀本可以有个充满阳光的未来，可就是因为这三个*兽禽**，王子耀的生命定格在了13岁。王子耀身上的伤口是致命的，而王子耀父母心里的伤口又何止是致命的呢？他们需要用一辈子的时间来接受中年丧子的痛，用一辈子的时间去抚平受伤的心。*兽禽**上有爱惜同族的本能，说这三个少年是*兽禽**，简直是对*兽禽**的*辱侮**。不杀不足以平民愤，不杀不足以震慑教育其他的小*兽禽**。

我来说一个真实案例：2010年，广西人韦某掐死一名男孩，因为作案时年龄未满14周岁，依法不负刑事责任。但是其后他又陆续作案，2011年，也就是他年满14岁的时候，持刀刺伤一名女孩，被判刑6年。出狱后，也就是他20岁的时候，又在2015年11月奸杀一名11岁的女童。

从这起案例中我们不难发现，不满14岁的时候，法律没有追究他的刑事责任，而他年满14岁后继续作案，服刑6年后出狱，并没有重新做人，而是奸杀了一名无辜的11岁女童。历史从来无法假设，但是假设这个广西的韦某在掐死一名男孩后直接处以死刑，就不会有后来一名女孩被刺杀，更不会有11岁女童被奸杀这样的*案惨**。

因此说啊，对*兽禽**的宽容就是对公平正义的*渎亵**，就是对惨死在*兽禽**手中生命的不公。我们再做假设，假设杀害同学王子耀的三个小*兽禽**，这次如果只判刑15年，15年后他们出狱的时候还不到30岁，对社会的危害性可想而知。谁能保证他们出狱后不会再作案？谁能保证他们出狱后不会再在杀人，没人敢做出这样的保证。

法律的雷霆手段是什么？该抓的抓，该判的判，该杀的杀。最高检察院检察长应勇强调，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害、致人死亡等严重犯罪，依法追究刑事责任等严重犯罪，那就不仅仅是故意杀人、故意伤害、强奸、猥亵同样也是严重犯罪。多人围殴一名学生不是严重犯罪吗？当然也是他侵犯了守法孩子基本的人身不受侵害的权利，也属于严重犯罪。因此啊，我们再一次强调，未成年人保护法不能成为也不应该成为未成年*兽禽**保护法。

对此你有什么想说的，欢迎评论区留言！