未来，航天国家将不得不共同制定新的国际协议，以处理太空犯罪。
但这并不容易，调查太空中的谋杀案比调查地球上的犯罪要复杂得多，也要困难得多。执法机构和法院可能不得不处理棘手、复杂的管辖权问题，这些问题最终需要航天公司之间进行谈判。在法律被改写之前，法官必须采用为处理地球上的谋杀指控而制定的法规和法律标准，并找出如何将其应用于空间致命*力暴**指控。
法律管辖权延伸至空间
你可能会惊讶地发现，各国已经拥有超出地球范围的法律管辖权。1967年《关于各国探索和利用包括月球和其他天体在内外层空间活动所应遵守原则的条约》第八条涵盖了这一点。它规定，当条约缔约国之一将物体——即航天器、卫星或空间站——发射到太空，或在天体上建造物体时，该国保留对该物体的管辖权和控制权。
因此，根据法律专家的说法，如果一名美国宇航员被指控在乘坐美国国家航空航天局的航天器或从美国发射的商用航天器旅行时杀害另一名美国人，联邦调查局和联邦检察官将有权逮捕被指控的杀手，并将其带回地球，在联邦法院接受审判。
如果谋杀案发生在国际空间站，而且凶手和受害者都是不同国家的公民，事情可能会变得更加复杂。
公民宇航员犯罪怎么办？
汉隆（Hanlon）说，如果未来的私人轨道酒店遭到杀害，管辖范围可能会变得更加复杂，她认为这种情况更有可能发生。“如果在太空中有400名平民，犯罪不可避免地会发生。我们会把最有纪律、最健康、最人性化的人送到国际空间站。有了酒店，你就不能强加同样的标准，你需要赚钱。你会得到更多种类的人，你知道会有犯罪，可能从偷手表开始。”
汉隆继续说道，根据1967年的条约，谁真正有资格成为酒店的“启动国”并拥有管辖权，也可能是个谜。可能是经营酒店的公司所在地A国，也可能是设备部件制造地B国，或者是运载部件进入太空的火箭发射台所在地C国。或者D国，租用发射台的公司所在地。她说：“可以说，这些州中的任何一个都有管辖权。”
因此，太空犯罪——特别是涉及不同国家国民的事件——很可能导致外交谈判，以确定谁来负责。
国家主权何去何从？
如果一名宇航员在太空行走时决定切断另一名宇航员的绳索，该怎么办？受害者可能脱离大气层，并可能被拖回地球大气层，在那里他或她将被烧死，这是2013年《波普西》中描述的命运。既然行为发生在国家控制的对象之外，那么谁有管辖权呢？
乔治华盛顿大学埃利奥特国际事务学院研究教授、主任亨利·R·赫茨菲尔德（Henry R.Hertzfeld）解释道：“尽管航天器外没有主权，但国际水域中的船舶法律以及南极洲可能发生的问题与此类似。”
Hertzfeld说：“因此，尽管这不是一个解决的问题，但我的理解是，在太空和技术上不属于任何国家的主权或管辖范围，不足以避免被指控犯罪。如上所述，任何在太空的人都具有国家公民身份，发射国或该人的公民身份对其在太空的活动负责，并将在适当的州因违反法律而受到审判。在美国这样的国家，根据犯罪的性质和车辆或犯罪地点的所有权，可能适用不同的法律发生了。”
我们需要太空警察
但让我们假设美国对一起太空谋杀案拥有管辖权。考虑到犯罪现场和潜在证人都在地球之外，调查犯罪和立案将很棘手。“你可能需要增加一个全新的职业——太空警察，”汉隆说。“为了调查谋杀案而将某人送上太空将花费巨大。”事实上，这可能会耗尽资源，而这些资源将用于我们希望宇航员做的其他事情，例如进行研究和探索宇宙。
在太空或其他星球或月球上收集证据可能特别困难。
“它创造了难以置信的复杂性，”Hanlon说。但即便如此，她认为调查人员和检察官会找到解决办法。“我们的法律是在指纹和DNA之前制定的。当你起诉一个刑事案件时，你会尽你所能处理你得到的。”
太空谋杀案可能还需要法庭处理《第四修正案》的问题，因为宇航员一直在以多种方式受到监控，包括视频监控。“在航天器的每个房间都安装摄像头是有价值的，”Hanlon说。“但你对隐私有什么期望吗？”汉隆预计，这些问题中的许多将由明智的法官和律师解决。
但她也希望看到航天国家走到一起，就如何共同处理未来的太空犯罪问题达成新的国际协议。她说：“我们不想要的是一个在管辖权和管辖权之间有着非常不同概念的国际空间制度。希望我们能够作为一个物种共同探索太空，并达成共识。”