原湘潭市人大常委会副主任傅国平，被查时在其乡下老家的墙体里搜出1200万元现金；原北戴河供水总公司总经理马超群，被查时在其家中搜出1.2亿现金；原国家能源局煤炭司副司长魏鹏远，被查时在其家中搜出2.12亿现金；原中国华融资产管理股份有限公司原董事长赖小民，被查时在其家中搜出3吨约2.6亿现金；原黑龙江省哈尔滨市电业局副局长李伟，被查时在其家中搜查到10亿现金。
从以上我列举的5个案例和一串串数字中，不知道您看出点什么没有？看出其中的共同点没有？得出什么结论没有？我想您的心里应该有了一个初步结论和答案，那就是:第一，如今的贪官贪污额度，动不动就过千万，甚至过亿，这说明我国的反腐道路还有很长的路要走。第二，由于贪官们收受的巨额财物来路不明，也见不得阳光，因此他们不能公开合法地使用，更不敢存进银行，只能偷偷地藏匿在家里，企图以后再慢慢使用，或者找到合适的机会洗白。
毋庸置疑，尽管国家不断加大反腐力度，越来越多的贪官落马被查，但被查处的贪官，恐怕只是冰山一角，“潜水者”仍然大有人在！这些“潜水者”之所以难以被发现，是因为他们在用各种各样的方式方法来隐藏自己，把贪腐钱财藏匿在家里就是主要方式，他们就怕一旦“露富”被人盯上，最终被绳之以法。魏鹏远就是这样，根据报道，他贪污这么多钱，却一分钱也不敢花，还是每天穿着破旧衣服，骑着自行车上班；他的家人也同样跟着他过着贫穷日子，就连他的父母，每个月也只能收到500元的赡养费用。如果不是原国家能源局*党**委书记刘铁男的落马被查，魏鹏远的贪腐行为恐怕还不会暴露出来。
既然那些贪腐的“潜水者”难以被发现，那是不是就能容忍他们既逍遥法外，又能洒脱地享用那些藏匿的巨额“财富”呢？有没有什么好的方法，让他们虽然贪了巨额钱财但最终却享用不了呢？或许换钞会是一个比较有效的解决方法！
说起“换钞”，恐怕不少人会反对，并拿出印度2016年的“废钞令”所造成的后果来证明自己反对观点的正确。在此咱们有必要简要回顾一下当时印度的“废钞行动”:2016年的11月8日，印度政府突然宣布，回收当时面值最大的两种纸币（1000卢比和500卢比），作为打击洗钱和遏制腐败的主要措施，并且推动建立“无现金社会”。但由于印度缺乏必要的基础金融设施，底层民众识字能力不足，生活中高度依赖纸币交易，印度的“废钞行动”在震惊全世界的同时，也使习惯使用现金交易的印度经济遭受了巨大而持续的影响。
而我国与印度严重不同的是，我国的电子支付普及率正在逐年提升，目前超过八成的成年人在使用电子支付，电子支付行业已经形成较为稳定的体系。同时，具有若干创新之处和相应的政策空间的央行数字人民币，正获得广泛使用，维持着强劲发展势头。随着电子支付的普及和数字人民币的推出，现金交易所占的比例逐年减少，这也为换钞奠定了坚实的基础。
假设真的确定要换钞，我想普通人是不会反对的，他们仍然会以一颗平常心来对待的，就像对待以往新的一套人民币推出使用，原先使用的人民币退出流通一样，况且普通人的家里很少有人在家储备大量的现金，即使家中有个几千几万的现金，去银行办理换钞也很简单。
而对那些家中藏匿几千万甚至上亿元贪腐现金的贪官们来说，则完全不同。一旦实施换钞，他们就要煞费苦心地考虑换不换、怎么换这个问题。对这些贪官来说，如果不换吧，自己“辛辛苦苦”胆战心惊担惊受怕贪来的巨额钱财，就会失去价值成为废纸一堆；换吧，可这天量的现金怎么换？总不能天天背着麻袋去银行兑换吧？这样岂不是太过招摇太容易暴露等于不打自招？
出于反腐和打击非法收入的目的而采取换钞手段的话，在换钞前一定要制定出周密的方案，以应对可能出现的问题。
第一，在换钞的公布时间上要注重“突然性”，打有些人个措手不及，让那些手中握有巨额现金的贪官或违法获得财富的人，没有足够的时间去研究应对。
第二，在整个换钞的过程中要注重“严肃性”，加强换钞过程中的审核登记，尤其是对那些超过一定数额的现金存储更换，旧钞存银行可以，随便存都可以，但必须登记身份地址，以备核查。人民币换美元英镑等外币的也是如此。如果存储或更换超过一定的数额，且与本人以往的经济状况出入太大的，立马查他个底儿掉；如果发现问题，就要查来源，查税收，该加税的加税，该处罚的处罚，该没收的没收，防止那些有能力受贿的贪官或违法获取财富的人，采取雇人排队换钞等方式方法来应对。
第三，在整个换钞的过程中要注重“联动性”，防止贪官等人在贪腐或违法资金无法存入银行或换钞的情况下，以突击花钱的方式来“变相”兑现、换钞。换钞期间，要紧紧盯住股市期货、房地产、奢侈品、黄金珠宝等交易市场使用大额现金交易的情况，发现问题一查到底，实现让贪官贪腐的钱没法花，也没有地方花的目的，这同样也是对贪官的一种打击！
以上仅为个人的一孔之见，如果您有什么想法，欢迎在留言区留言发表自己的看法观点进行讨论。