副标题：希望网信办，在本次清朗行动中，也能做到法治拒绝因人施法
西汉名将李广，一次与匈奴交战失利，损伤兵士众多，被汉武帝贬为平民，隐居在蓝田乡间，闲时便外出游猎。有天夜里，李广带着一名随从骑马外出，与友人在田间饮酒畅谈。返回的路上，经过长安城东霸陵亭时，喝醉了酒的霸陵亭尉没能认出李广，反而大声地呵斥他们，要求检查，李广的随从说：“这可是过去的飞将军李广啊！”亭长不为所动，反而说：“现任的将军尚且不能夜行，何况是前任的呢！”最终，以其携带凭证不全，禁止他们通行。后来，匈奴再次入侵，杀害了辽西太守，打败了韩安国将军，韩安国调任右北平后又不幸病亡，于是，李广再度被武帝起用，官拜右北平太守。李广却对霸陵之事念念不忘，向皇帝提出请求，让霸陵亭尉跟自己一起去右北平，皇帝不明底细，便答应下来。那个亭尉奉命来到右北平军中后，李广不由分说，马上命人将他斩首。事后，他上书朝廷说明情况，还请求“依法治罪”，而汉武帝却批复说：“报忿除害，正是我任用你的目的！”此事遂不了了之。
西汉末年，又发生一起类似的案件，结果却大为不同。当时王莽篡位，建立新朝，他非常害怕大权旁落，对大臣严加防备。一天晚上，位居三公之一的大司空王邑手下的一个兵士路过奉常亭，值守的亭长虽然喝醉了酒，却并未忘记职责，他呵斥这名兵士要求检查，兵士告知以姓名官职，亭长仍然坚持问：“你有官府颁发的凭证吗？”这位兵士闻言大怒，拿起鞭子就要抽打亭长，亭长也不示弱，拔刀还击，两人在打斗中，兵士不幸被杀死，亭长眼见闯下祸端，慌忙逃走了。地方郡守及县令得知此事后，命人到处追捕亭长，意欲治他杀人之罪。亭长家人知道兵士隶属于位高权重的大司空，也十分着急，他们上书给王莽说明情况，特别强调亭长不过是依法履行职责，造成兵士死亡只是意外罢了。人们不曾料到，王莽很快回复了亭长家人，他说：“亭长确实是执行公务，造成死亡并非故意，赦免他的罪，不要再追究了。”
亭长在中国古代是十分特殊的官吏，一方面，他需要负责基层社会的治安，履行监督、管理、检查等重要的职责；另一方面，亭长的职位又非常低，常常被人尤其是权贵所轻视。然而，无论是面对真假莫辨的飞将军李广，还是身居高位大司空的属下，小小的亭长都有依法履职的责任。试想，若亭长畏惧于“权威”，不敢行使法定职权，一旦管辖区域出现了贼盗等治安事件，最终承担责任的必然还是亭长自己。两案情况类似，处理却截然不同，其中隐含着的是皇帝的不同判断：李广不被追责，并非由于汉武帝真的欣赏他“报忿除害”，故可以恣意“乱法”，而是边疆战事再起，正是用人之际。而篡夺权位的王莽，本来对掌握实权的大臣心存戒备，大司空的属下行事狂妄，正代表了他自身的权势，借亭长之名扼杀大司空的威风，正是王莽想要达到的目的，而所谓“执行公务”，不过是漂亮的托词罢了。
表面上看，王莽支持了依法履职的亭长，似乎是站在“法治”的一边，实际上，他与汉武帝一样，均与真正的法治无涉。对法治的定义有很多，但仅从执法的角度看，至少需要做到“一刑”，也就是说，所有人在法律面前一概平等，任何人都不拥有超越法律的特权，最终使法律得到不折不扣的执行。亭长职位虽然低，但他履行职责，代表的是法律，以个*权人**势，鄙视“亭长”，甚至戕害执法之吏；或因不同身份背景，可以要求“亭长”因人施法，都与法治的要求，相去甚远。
本次清朗行动已经进行了一段时间里，其实大家在看着什么，我相信网信办清楚，社会清楚，老百姓的心里更加清楚。
法不因人，并不是一句空话，外交部在回复记者提问的时候，也曾经提到过这句话，法不因人，是维护法律尊严的根本，是维系法治社会的根本。若法因人，如何使天下民服法，守法。如何使罪犯因为法律的神圣不可侵犯而产生敬畏心。
所以我还是寄望我们的网信办能尊重法律的精神，能在法律面前人人平等，千万不能使某些人侥幸逃脱法律的制裁，因为那不是人民的悲哀，而是司法的笑话！
我们相信国家，也相信*党**，同样也相信网信办能做到法律面前人人平等。