小米公布其2015年销量7000万时，笔者就提出，这个数字虽然伟大，但暗藏危机。
最重要的理由有2点，一是，7000万销量几乎全靠红米在跑量，客单价不断下挫，以至于有网友戏言“小米要专心做699以下的产品”，一旦在大众的心智中，“小米=百元低端机”的定位形成，小米就几乎失去了向上的可能性。
二是，不断走低的价格，更为小米埋下更严重的隐患——质量问题。当时，笔者仅就红米note3上市以来的质量问题进行检索，就得到诸如“按键门”、“碎屏门”、“虚标电池门”等多个质量事件，孰料，文章发表没多久，一个更加轰烈的质量问题就爆发出来，“wifi断流门”——众多红米note3用户反映手机频繁出现“虽然wifi信号显示满格，却没有实际网络信号”的情况。
如果说此前的质量问题还局限在用户圈子里的抱怨，这个问题则突破了用户圈层，得到了诸如人民网、新浪、腾讯、凤凰等众多主流媒体的报道，媒体报道称，小米用户也不再局限于网络吐槽，而是行动起来形成了维权群。
具体红米note3的断流门会朝哪个方向前进，习惯不道歉的小米会找谁来背黑锅，笔者在这里就不做讨论了，但这个事件则无疑再次向我们证实了一个道理，所谓的“超高性价比”，本身就是一个伪命题。
当然，凡立论难免偏颇，东西肯定不是越贵越好，否则这个世界就只有奢侈品才能占领市场，但，在一定的价格区间内，超高的性价比往往意味着消费陷阱，则是无疑的。
一方面，对于强势品牌而言，比如苹果华为三星，品牌带来的品牌溢价，让性能和品质并不是价格的主要推动者；
另一方面，性价比需要预设前提，换句话说，如果没有优秀的品质作为基础，只靠价格战吸引消费者，性价比根本无从谈起；
一个无法正常使用的产品，即便价格再低，标称的参数再高，买回到手上也是废铁一堆。但可惜的是，在追求性价比的“价格战”中，很多商家为了追求所谓的“超高性价比”，则往往是以牺牲品质为代价的。
所以，往往各种“质量门”缠身的厂家，好像多数也是售卖性价比超高产品的厂家。而往往每一个细分的市场里，卖的最好的，也往往不是性价比最好的厂家。PC时代，性价比之王神舟电脑，现在还是打不过联想，手机时代，性价比之王小米，逐渐显露出颓势。
笔者最近看到的一份电信运营商的报告数据也支撑了这个观点。
在手机用户品牌忠诚度的排行上，排名TOP3的，不是人们传统印象中高性价比的厂商，反而是有点“小贵”的华为、苹果和三星。
所以说，性价比，从来就是一个伪命题。