这是一个真实的法律案例，发生在江苏南京。一个视力残疾的男子，到超市买了一瓶32元的酒，用信用卡结账时，却被超市刷走了3200元。当他发现这一错误后，要求超市退还多刷的钱，但超市却拒绝承认，并拿出POS机签购单作为证据。男子只好将超市告上法庭，要求返还不当得利款3168元。
这个案件的结果会如何呢？超市经营者有没有侵犯男子的合法权益？男子有没有足够的证据证明自己的主张？法院会怎么判决呢？让我们一起来看看。
首先，我们来回顾一下这个案件的基本事实。男子王某是一个四级视力残疾人，退休后没有收入来源，只能靠退休金生活。他在一个月前到某超市买了一瓶酒，价格为32元。他用信用卡结账时，没有仔细看POS机显示的金额，就在签购单上签了字。后来他在查看信用卡账单时，发现自己被多刷了3168元。
王某立即去找超市经营者理论，但对方却坚称王某消费了3200元，买的是烟和酒，还有两个口香糖。超市经营者还给王某看了POS机签购单，上面确实写着3200元，并且有王某的签字。王某认为自己被欺诈了，要求查看监控录像，但录像中并没有王某买酒的画面。王某怀疑超市经营者对录像做了手脚，于是将其起诉至法院，要求返还不当得利款3168元。
在法院审理过程中，双方都没有提供足够的证据证明3200元产生的原因。法院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑双方的举证能力等因素，将举证责任分配给了超市经营者。法院要求超市经营者提供当天的消费小票或当天、当月的流水账单等证据。
但超市经营者却说自己没有这些东西，只是小本生意，卖多少算多少。法院派工作人员到涉事超市进行暗访购物，发现超市经营者主动对商品进行扫码，并提供消费小票。这说明超市经营者有保存消费记录和提供凭证的能力和习惯。
由于超市经营者无法举证证明王某消费3200元的具体事实，也无法说明3200元消费金额的构成，法院认定其应该承担举证不能的不利后果。最终，法院判令超市经营者向王某返还不当得利款3168元。
这个案件给我们带来了什么法律教训和借鉴意义呢？
首先，在使用信用卡消费时，我们要注意查看POS机显示的金额是否正确，并仔细核对签购单上的金额是否与实际消费相符。如果发现有误差或异常情况，要及时与商家沟通，或者拒绝签字，或者在签字时注明异议，以免造成不必要的纠纷和损失。
其次，在发生消费纠纷时，我们要及时保存好相关的证据，如消费小票、发票、账单、录像等，以便在诉讼中证明自己的主张。如果没有证据或证据不足，我们可以向法院申请调取或保全证据，或者请求法院指定鉴定人或者勘验人进行鉴定或勘验。
最后，在承担举证责任时，我们要遵循公平原则和诚实信用原则，不要隐瞒、伪造或篡改证据，也不要拒绝提供证据或妨碍对方举证。否则，法院可能会根据具体情况，确定举证责任的承担，并根据举证不能的不利后果作出判决。
(案件来源：中国裁判文书网）本文根据真实案件改写，仅做普法用途，请勿过度解读