近日，重庆某学校学生于2023年9月26日晚7点左右，私自进入学校8号宿舍楼附近的电动车保管处，拿走自己被保卫处查收的违规电动车。学校发处分文件声称，该学院一大学生私自取回自己被保卫处查收代保管的电动车涉嫌偷盗，学院给予其严重警告处分。
学校有执法权吗？学校保卫处有执法权吗？都没有执法权私自扣押他人物品是不是违法。学校在文件中用“涉嫌偷盗”严重用词不当，没有执法权的单位用这样的词侵犯他人的权益。
有律师认为，盗窃罪从主观故意上来说，是非法占有他人的财物。在这个案件中，学生的电动车被学校保卫处查收，但查收只是让学生对电动车享有的所有权受到限制，并没有发生所有权转移的法律后果。换句话说，保卫处并不对电动车具有所有权。
律师指出，即使保卫处查收了学生的电动车，学生在保卫处查收电动车期间，并没有丧失对电动车的所有权。因此，学生并不会认为被查收的电动车是保卫处的财物，也就没有主观故意去窃取他人的财物，因此不构成盗窃罪。
律师的观点引发了广泛讨论，一些专家认为，学校保卫处在查收学生电动车时应更加明确告知学生对电动车所有权的限制，以避免类似的误解和争议。
对于此案的处理，律师建议学校对该学生给予严重警告处分，而不是涉嫌盗窃罪的指控。他认为，学校应该在保卫措施上加强，以确保学生对个人财物的权益得到保护的同时，也能对违规行为进行适当的纠正。
文章写到最后问大家几个问题？
第一个问题，电动车违法学校有执法权吗？
第二个问题，学校不是执法单位，这里说明一下，学校说的是保管，为什么他人私自取走以后就是涉嫌偷盗？
第三个问题，一个没有执法权的单位用涉嫌偷盗来形容私自取走电动车的学生，该学生的人格有没有受到侵权？
近些年不是执法单的却干着执法部门的事，私自扣押他人各种各样的物品包括证件。各种中介特别混乱。