#自证未*拍偷**大叔儿子：希望公开道歉#

法治不是人治，法治乃后发制人，人必先处法才能治非。中行署行、有行论罪，无行无罪。纵有阴谋，没有实施，便不能做诛心之论。

什么时候不在网上发声就意味着一定有鬼类似说法大行其道了？

炎炎夏日，人们穿的日渐清凉，“咸猪手”“猥琐男”“*拍偷**门”确实存在，女性出门在外提高警惕，保护自己无可厚非。

有时候，借助舆论，借助“曝光”维权也很能起到震慑作用，这也无可厚非，甚至会得到大多数人理解与支持，对于不法之徒，勇敢发声，敢于要求对方亮出手机，删除不利照片更是被赞扬敢于与邪恶势力作斗争，我们声援。

我们来看“女子挂大叔”事件的始末。

6月7日广东广州地铁8号线，一大叔蹲在地上玩手机，女子怀疑是对方*拍偷**，于是她要求查看大叔手机。

大叔二话没说让她检查了手机相册，没有发现*拍偷**。按说这就是一场误会，互不影响，若还是不放心远离即可。

可是女子却把所拍视频，高清*码无**挂网上“曝光”大叔是“猥琐男”。因为她感觉老头盯着她看，并尝试拿着手机对着她，在她的怒瞪下感觉老头没有拍成功，事实证明老头确实没拍她。

但是，凡事需要讲究证据，不能想当然。

可是她接下来的所作所为就更吊诡了。

她自己说她后来脑子飞转，转的结果就多少有点不讲理了：“难道我的权益没有受到侵害我就不能维权了吗”。

百度百科对于维权的解释：是指维护个人或群体的合法权益。维权的范围可能包括人身损害、土地纠纷、医疗事故、婚姻、家庭、继承等民事纠纷，所进行的行政及司法诉讼。

单就这解释，我觉得维权不一定非得发生侵害，只要是维护自己合法权益都能维权。这一转还无可厚非。

“感觉这个老头不是第一次作案了，如此娴熟的动作和大言不惭的表现”“猥琐男出门必4”等等言论加上大叔的高清*码无**视频挂到网上，引发轩然大波，一时舆论哗然，博得众流量跟随。

这第二转就是硬生生的以我所想作为呈堂证供啊。

事实是别说大叔到底是否想要*拍偷**尚且存疑，就是他真的*拍偷**，你当场未掌握证据，你都无权这样挂人啊，毕竟你觉得对方可能侵犯你的隐私，你没有证据。

你所作所为已然真的侵犯对方肖像权、名誉权了。

我记得《大秦帝国》有一段非常恰当可以对比此事

荧玉公主发现几个老氏族的不轨行径，前往卫鞅处告知。公主：左庶长，这郿县私斗是由孟彻、西乞弧、白缙三人背后鼓动而起的。卫鞅：可有证据？公主：我亲耳听到的。卫鞅：敢问公主、有无其他人证物证？公主，我亲耳所听、难道还不算证据吗？他们三个人从一开始就反对变法。

卫鞅：行法两件事不可作为罪证。 朝堂歧见不为罪证，私行秘听不为罪证。

公主：这是什么话，孟西白三人分明早有阴谋。卫鞅：公主，恕卫秧直言。 法治不是人治，法治乃后发制人，人必先处法才能治非。中行署行、有行论罪，无行无罪。纵有阴谋，没有实施，便不能做诛心之论。

纵有阴谋，心里的阴谋，没有实施便不能做诛心之论，更不能法治论处啊！

一个真实的案例，你以为的并不一定真的！

我高中很好的同学，她病了是真的神经方面的疾病，典型的症状就是“被*害迫**妄想症”。

我们两个没在一个城市上大学，大四期间来找我玩，住在我宿舍，说一些“疯言疯语”，一会让我带着她去看妇科，一会觉得我室友总是*窥偷**她（大家都是女生），一会觉得我室友对她不善良。

后来我没有带着她去看妇科，我带着她去了精神医院，结果医生说她是被*害迫**妄想症，具体叫神经**我记不住了。那时我才知道神经性疾病原来真的存在，还离我特别近，后来她发展的厉害我都有点害怕她，怕她伤害我室友。

所以，这位女士，如果人人都这样想当然，恐怕您也被“扒的”什么也不剩，挂在网上任人品评了？

所以这位女士，如果你天天都这样想当然，不要怀疑别人“猥琐男”先检查一下自己是不是病了。

所以这位女士，我们无权给别人钉在舆论耻辱柱上，否则终有一天，你也会受到反噬！