请客送礼、托人办事
这种不良社会现象
在我们身边时有发生
但若所托之事未能如愿
这“打点费”能不能要回来呢？
最近
沙市区人民法院依法审结了两起类似案件
案件1
刘某诉张某、胡某委托合同纠纷案
原告刘某称，其女儿高考成绩不理想，无法就读心仪的高校。多方打听，得知张某能耐大，可以通过关系让其女儿就读心仪高校，刘某遂即与张某达成口头协议，请托张某办理女儿上学事宜，并先后向张某的朋友胡某转款13万元。
虽然张某有托人“找关系”，想促成此事，但最终并未办妥就读事宜，刘某遂将张某、胡某诉至法院，要求退还13万元。
案件2
曾某诉赵某不当得利纠纷案
原告曾某称，他想在社保部门为自己办理“特殊行业退休”，好让自己享受提前退休政策，但因条件不够未能办成，于是找到赵某帮忙。
赵某声称自己“认识人”，要曾某“存20000元到他银行卡上，人家能帮忙的话，就用这钱适当感谢下人家。”后来，曾某先后向赵某转款20000元，但后来事情并未办成。赵某退还了曾某1700元，曾某要求赵某退还另外18300元无果，故诉至法院。
经过审理，上述两个案件原告均败诉。
大家对于两案的审理结果是不是产生了疑问，请托他人办事，他人没有完成请托事项，返还费用不是天经地义吗？
法官说法，为大家进行解惑：
《中华人民共和国民法典》
第一条规定，“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”
《中华人民共和国民法典》
第六条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”
《中华人民共和国民法典》
第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
我国相关法律法规、规章制度，对升学录取、职工退休等进行了明确规定。
上述案例中，原告轻信他人具有“走后门”“*规则潜**”的能力，以获取相应的目的而进行的请托等行为具有不合法性。
这种试图绕过法律、法规、相关规定来获取其本不应享受的权利的行为，扰乱了社会经济秩序，违背社会公序良俗， 双方基于此形成的债务均不受法律保护 。故法院对两原告的诉讼请求不予支持。
很多人总说中国是所谓的“人情社会”，面对法律法规内办不成的事情总想通过“靠熟人、找关系”来解决，认为花点钱就可以办成正常办不了的事。但殊不知，这种行为严重影响了社会公平与秩序。
法院的这一判决正是向这一被社会普遍认可的“*规则潜**”发起挑战，也给了一些心存侥幸的请托人一个重重的打击：法律不保护非法交易!法律的作用是体现公平与正义，而绝不是为不法行为“保驾护航”。
同时，法院判决驳回请托人的诉讼请求，并不意味着支持受托人的不法行为， 请托人可以通过向纪检部门举报或向公安部门报案等形式，查实其中是否存在受贿行为或构成诈骗。
法官提醒大家
要牢固树立知法、懂法、守法的理念，不要妄图通过所谓的“关系网”去寻求相关不法权利，遇事通过正当渠道解决问题，切不可心存侥幸！