有个小案子，是非对错很清楚，可被告就是要上诉，要继续打官司，什么原因？
案情：夫妻离婚，离婚时约定，房子和车归男方，男方给女方16万元人民币。但是两年过去了，女方一分钱没见到。男方非要说，双方离婚后，又有一个约定，说是从十六万就变成十万。男方没有证据，只是一个说法。
每个人都活在自己的世界里。巴尔扎克说：人和人的差别，比人和动物的差别都大。同一个事情，不同人会有不同的看法。为了避免不同的看法，法律成为最后的底线和准则。如果两个人就某一个事情看法不一致，特别是这两个事情牵涉到实质性利益的时候，就需要一个平台来解决纠纷。这个平台可以是一个中间人，也可以是一个机构，最后的一道防线就是法院。
现在这个社会，有一个很严重的问题是通过法律手段解决问题的成本太高。虽然法律规定，诉讼费由败诉方承担，可是，除了诉讼费以外，律师费也是一笔大开支，一样的案子，不同的律师来办，结果极可能是不同的，所以，律师是一个水平差异非常大的行业。更别说还要考虑到，法院一套流程下来所耗费的时间和精力，再加上我们又是一个人情社会，法院的公平性经常会受到人们的质疑，这就导致了一个结果：很多人都是没办法了才会去法院，有了纠纷，一般都是自己解决，法律是最后才考虑到一个途径，这个现象是对我们所有法律从业人士和法律制度的一个讽刺。本应该是最高效的一个解决问题的手段，却变成了最低效的和最后一个顺位才考虑的手段。
再往下推，就是无赖的问题。无赖如果你被人打了，你需要去报警，你需要举证，你需要起诉，你需要找律师，你需要垫付诉讼费，付律师费。最要命的是，败诉的风险，是你自己承担的。换一种情况：如果你把人打了，你反而可以威胁对方，提醒对方需要支付的费用、时间和精力，尽可能逃避打人的后果，这个就是现实情况。所以目前的情况就是，碰到无赖，你最可能的一个办法是躲着走。
所以说无赖为什么越来越多？原因之一就是做一个无赖，更有利。在无赖的生活经验中，靠无赖，是成本很低的，因此，要当一个无赖，而且要无赖到底。
当然，这个泛指小事情，如果用金钱来衡量，我觉得应该定位为两万元。低于两万元的损失，就划不来打官司，就得躲着人家无赖走。超过两万元，就可以考虑算了，除非是不考虑利益的问题，除非你考虑赔钱也要打官司，你就可以做了。
要知道，当一个无赖，对心理素质的要求是很高的，无赖需要先完成一个心理建设，需要找很多理由来说服自己的良心，告诉自己是对的，这个其实很难，一般人其实是做不到昧着良心活着的。