前言：玩收藏古钱币的泉友，特别是从各种渠道收裸币的，难免会打眼，吃药的情况也难免。我把我认识的经验和其他泉友经验做了细分总结，形成了一个系列方法来针对包括铜元在内机制币赝品进行鉴别，以此来帮助泉友少走弯路。方法属经验枚举法和逻辑推断法结合，当然不能覆盖所有情况，如有遗漏，烦请泉友回贴补充交流。

上一节：工艺

流通与包浆

铜元从第一枚制铸起至今已过百年，流通和历史的痕迹会烙印在铜元身上，现代仿品即使铸币工艺再怎么炉火纯青登峰造极真假难辨，百年历史的味道是根本无法做出来的。

首先来说是铜元流通，铜元作为钱币具备流通的特性，那么为什么小面值的更为稀少呢？是因为本身铸造量少么？其实，清末民国时期大众使用铜元进行日常生活流通更频繁，一文、二文、五文做面额的铸造量并不少，只是那时找零需求巨大，有些地方因此还会用竹条制作一些代用币作为找零之用，小面值铜元充分参与了市场流通，因此流通损耗量非常之巨大。以四川军政府造铜元为例，制铸面值包括100文，50文，20文，10文，5文，大面值的相对流通频率较少，收藏价值相对没有面值小的铜元高。因此看到一些小面值版本的铜元，几乎未流通原光状态，先别激动，打个问号仔细分析，有可能是赝品。

另外，铜元的边缘的隆起（安全保护线），对币面起到保护的作用，在自然流通过程中可以避免币面的磨损，减少币面磕碰的机会。因此自然流通的铜元通常都是边缘会有磕碰伤，即使未经过流通的，在铸造出厂时也会有碰撞痕迹，那些币面局部字体或龙面存在模糊，但放大镜看边道非常哇塞，直角分明没有磕碰伤（只需边道部分存在此特征即可认定），那基本可以初步判断为赝品。此外还有一些高仿，故意在雕模环节保留了原真品模版磨损痕迹，造成类似弱打效果。这种通常也比较容易引起警觉，边道安全线，内齿基本完好没有磨损，币面其他高点处也都完好无损，那突然的“弱打”凹陷就显得很奇怪，不可能是自然磨损的情况下，真品模具因为磨损老化也不会出现，即便弱打也是整个币面均匀弱打而不是局部弱打（图1），左图中无论工艺、字体还是包浆都非常自然，但就是那个好像弱打的“磨损”，在右图中8元钱工艺品一模一样，验证了我之前的分析，遇到不合理的磨损要注意了。

图1. 湖北省造中心金钱（赝品）对比

接下来介绍下包浆，铜元通常以传世巧克力包浆为美，在pcgs机制币评级开始，竟然对古钱币进行原光评定给分，很多手艺好的老师傅开始对铜元包浆进行清洗（保养）拿MS级分。相比清洗后的原光，笔者更喜欢有历史味道的氧化包浆。目前铜元造假者除了擅长铜元制作，也同样擅长制作包浆形成历史感，通常将币经过酸形成表面腐蚀减少新币的光泽，然后进入包浆液中上色形成巧克力色，再涂上包浆膏揉搓，干燥处通风处静置形成人造包浆，但人造的必竟和百年自然形成的不同，比如这个吉林省造一个（图2），先不管其他特征，就只看包浆是什么感觉，黑色的包浆在突起的周围，非常的不自然，用棉签沾些油轻轻一擦这层包浆可以擦下来，而自然包浆是不会被擦拭下来的。

图2. 吉林省造十个

除了氧化包浆之外，由于保存环境的不同，铜元还会形成锈，和包浆一样，人为做锈往往给人非常不自然的感觉，比如这个福建大闽关（图3），这种锈绿色不均匀且颜色不自然，我们通常称这种为“油漆锈”，一块儿一块儿像油漆样。铜元正常的锈色为翠绿色，也就是铜绿色，经过酸洗后会产生棕红色，自然形成的铜锈会非常均匀，且一些锈会与币面深度结合，通过放大镜看锈边缘处向锈中心处有由浅至深的层次感。

图3. 福建官局大闽关

另外补充一个就是，铜元不会有宋钱等古铜钱那种“奶油锈”或“结晶锈”，原因很简单，时间不够，无法形成。

下一节预告：字体与书法