我们是小农经济，小农就是自己养活自己。土地流转以后就不是小农经济了，需要别人养活自己（农民）。自己养活自己效率高，还是别人养活自己效率高？很明显自己养活自己效率更高！有人质疑这一点吗？不要打着增加农民收益的主意，来坑害农民。国家要想农民富裕其实很简单就是现有制度不变，农民六十五以后每月1000或者1500元的固定养老金。#农民如何养老？# #农民为何难赚钱# #农民如何致富？# 为什么要这么做呢？
第一，城市居民每月在2000元以上，农民有地花销不大，1000到1500元可以满足农村老人的基本生活。这样可以实现城乡居民平等待遇问题，社会公平才是国家发展的根本，如果没有基本的公平，其他一切都是枉想。
第二，现在有许多在城市生活但户口还在农村的人，因为这项基本制度，他不会为自己未来担忧。如果他在城市能够缴纳职工保险那么他生活会更好，如果他没有能力在城市缴纳职工保险将来他的生活水平也不会有太大的降低。这点很重要，这样保证了城市发展的永续动力。
因为这两点一个稳定农村，一个稳定城市，两个都稳定，社会还公平，还有什么社会矛盾发生？
第三，停止土地流转。土地流转的本质是靠土地提高收益。但是农业作为第一产业怎么可能产生更高收益？一粒麦子的最大收益就是喂饱肚子，当经过所谓的流转以后原来花一分钱的麦子现在需要一块钱的时候才能进到嘴里，最终导致的就是整个社会的成本大幅增加。我怀疑搞土地流转的哪个人，是不是搞房地产的那帮人。他们把城市的房产搞起来了以后让老百姓买不起房，现在又来祸害农村土地了！@温铁军
第四，关于土地撂荒。许多人不在农村种地都来城市打工了，在农村的土地就会出现无人照料，导致减产甚至没产。其实解决了第一第二两个问题，根本就不会出现撂荒这个问题。他在城市能买到粮食，他的土地撂荒不会导致粮食安全问题。相反粮食价格可以适当上涨弥补撂荒土地减产带来的损失，并且补贴那些种粮卖粮的收入。
哪有人说，那他土地没有产出怎么办？合理安排。例如，农村土地都是承包责任制的，你两年不安排种植就要收回集体，收回就是收回不流转，就是把他的土地全部分给别的村民，别的村民地多了收入自然会多，种地积极性也会高。那是不是收回了就不能再要回来了？不是。当你想回来继续种地的时候，从新申请就行，但是需要等到下一季耕种开始或者土地划分的时候。那为什么不流转呢？流转是什么？流转就是把这块土地的收益转让给其他的不确定人。而我们知道农村的土地属于村集体的，村集体的土地给别人耕种最终损害的还是村集体的利益。这也就是为什么大量的农民会去哄抢别人流转的土地的根本原因。流转土地的属性发生了变化，村集体这个土地的所有权*权人**益得不到现实#农民干么都难# 满足，问题自然会产生。
因为流转土地没有照顾到村集体这个土地所有权人的权益，所以就会产生大的社会问题，必须尽快得到纠正@温铁军 。因为土地收回集体手续麻烦时间长，这样种植户会采用其他方式，例如让别人耕种，就是我们说的包地。包地就是流转。包地的怎么能挣钱，其实就是挣的信息差。我们都知道农村土地都是自己种自己吃，在种点经济作物。但是包地的他肯定不会种粮食，他要种经济作物，他改变了他承包土地的属性。这样他才可以争取到收益。在哈尔滨就有一农民自己包地种萝卜，说有120万斤萝卜无法及时收割求助交通广播。整个哈尔滨都在帮忙卖萝卜。这时间就有网友评论说，整个投资三十万看着也不像农民啊。我们把本来就是种粮的土地用来种植其他作物，导致粮食产量降低，但是那些外包给他土地的农民又能得到多少收益呢？这些萝卜今年通过媒体呼吁卖掉了，粮食安全呢？明年呢？
所以，禁止土地流转，撂荒土地从新发配其他村民这是第一次土地承包期内正确做法，到现在反倒被抛弃了。
第四，农民发养老金这么做还有深层次原因。现在的农村老人可能花不了那么多例如每个月1000或者1500元养老金，但是当他有这部分钱以后就可以积攒下来进行消费。这是一个庞大的消费市场。给城市老人1000元他可能没有消费潜力，但是农村老人基本啃苦一辈子，如果条件允许他们可以进行消费提升，这也是内需的基本动力。我觉得一带一路首先应该从农村市场开启，这才是真正的内需驱动。把这部分钱给农村老人，最终还是给到了城市那些创业者们，他们把这个市场打开，通过满足了农村群众需求，获得自己想要的。
第五，老人剩余的资金会给到后代子孙，这样农村户口也有了吸引力，想到城市生活的有着落，想在农村生活的有去处，这样生活压力减小，人口出生率自然可以提升。在城市愿意生，在农村能生，这样人口问题就解决了