小编能说，这个问题困惑我很久了吗？我不知道，你是否也曾经困惑过？
一、QS法学排名
2019年2月27日，英国教育组织Quacquarelli Symonds（简称QS）发布最新世界大学专业排名(QS World University Rankings by Subject 2019)。
哈佛大学、牛津大学、剑桥大学当之无愧，位列前三甲。
QS排名标准依据是学术声誉、篇均被引频次、h指数引用、雇主评价四项指标。
我国大陆地区大学法学专业排名中，北京大学法学院位居第一，清华大学法学院位居第二。排名51-100位的学校有复旦大学法学院、中国人民大学法学院、上海交通大学凯原法学院、武汉大学法学院、浙江大学法学院。
在这份QS世界排名中，北京大学法学院位居中国大陆第一位。
二、软科法学排名
2019年10月30日，软科发布2019中国法学学科最新排名。
该排名标准是由高端人才、科研项目、成果获奖、学术论文、人才培养5个指标类别组成。
在这份榜单中，2018年中国法学排名第一位的中国人民大学在今年滑落到第三位，中国政法大学跃居第一位。上海交通大学、吉林大学首次进入了榜单前十名。
三、艾瑞深校友会2019中国政法类大学排名
2019年上半年，艾瑞深中国校友会网(Cuaa.Net)正式发布2019中国政法类大学排名。
校友会2019中国大学排名共采用了教育教学质量、高层次人才、学科专业、高端科研成果、科研项目、科研基地、办学层次、社会声誉和国际影响等9大核心评价指标，涵盖人才培养、科学研究、社会服务和文化传承等核心职能的300多项四级评价指标，是目前中国大学评价指标数量最多、最为系统全面的大学排名，基本覆盖国内外其他中国大学排名的高端质量指标。
因此次排名是政法类大学排名，所以北京大学、清华大学这样的综合性大学并未上榜。
四、教育部排名评估
2017年12月28日，教育部学位与研究生教育发展中心公布全国第四轮学科评估结果。
第四轮学科评估于2016年4月启动，按照“自愿申请、免费参评”原则，采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行。评估体系在前三轮的基础上进行诸多创新；评估数据以“公共数据和单位填报相结合”的方式获取；评估结果按“分档”方式呈现，具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百分位，将前70%的学科分9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。
毫无疑问，该评估结果是最权威和具有说服力的学科评估，对于考研、求学都是具有非常重要的参考价值。
中国政法大学和中国人民大学获评A+，北京大学、清华大学、华东政法大学、武汉大学、西南政法大学获评A。
此后的2018年7月26日，由教育部学位与研究生教育发展中心（简称“学位中心”）组织实施调研的全国首次专业学位评估结果(China University Professional-degree Rankings)出炉。
榜单以公共数据、单位填报、调查信息采集等多方式获取；评估方法采用客观评价与主观评价相结合的方式进行；评估结果通过精准计算，按“分档”呈现，具体方法是按“专业学位整体水平得分”的位次百分位，将每个专业学位类别前75%的参评单位分为9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～7%为A（不含2%，下同），7%～15%为A-，15%～25%为B+，25%～35%为B，35%～45%为B-，45%～55%为C+，55%～65%为C，65%～75%为C-。
在这份评估结果，北京大学、中国人民大学获评A+，清华大学、中国政法大学、吉林大学、华东政法大学、武汉大学、西南政法大学获评A，而“五院四系”中的中南财经政法大学获评A-，西北政法大学获评B+。
其实，小编看完这些不同机构（其中包括教育部官方机构）所做的法学排名发现，北京大学、中国人民大学、中国政法大学经常在前三名出现。
或许由于评价标准的差异性，QS世界法学院排名（雇主评价在QS排名中占了较大比重），北京大学法学院远超出五院四系。
不得不说，这几年来，北京大学法学院的综合实力已经非常强大，强大到欧美法学院已经开始认可北京大学法学院在世界的实力。而中国人民大学、中国政法大学在大陆的发展虽然成绩斐然，但是在世界上总体评价，认可度不高，这是法学从国内走出国外必然要面临的挑战。
法学评价标准差异，统计数据是否准确，这都会影响法学排名的名次。从不同角度看，各个政法院校各有秋色，难分伯仲。
说到最后，关于中国法学排名，到底谁是第一？小编也没法给出最终的答案。
或许，每个人都有自己心中的第一，没有必要非要较真出谁才是老大。
那么，你心目中的第一又是谁呢？