重庆警察这一枪，引来了很多聪明的事后诸葛亮：
*“很多老人确实非常可恶，但是我觉得有很多办法能制服她，为什么一定要开枪呢而且还是对着胸口打，打腿，打胳膊不都行吗？分明就是没有掌握执法尺度，还硬说合法合规，你自己跟自己说的过去吗？”
*“人民警察是人民的警察，程序合法，但罪不至死。总感觉还能处理的更完美的。比如给老太婆腿部两枪即可，失去行动能力即可。”
万里江山壮丽 我说网络现象
我是蓝天北方
（不求点赞，不人云亦云，不一样的视点，不一样的话题。）
重庆万州区警察开枪事件，继续发酵，继续霸屏。
我就这一事件发布了评论，题目是《枪声响震惊网络 警察该不该开枪》。文中毫不保留的阐明了对这一事件的观点，引发了各地朋友的热议。
我注意到评论区里来了很多诸葛亮，就像上面两位高人，就建议打胳膊，打腿，给老太婆腿部两枪，失去行动能力即可。
而重庆网友“天黑黑there”的发言，引起了我的注意。她说：“ 我的城市（重庆涪陵）发生过两起真实案例，一个是60来岁的老头，拿着刀到处砍人，我家大伯经过后背被砍了，在医院缝了十几针，当时被砍的有好几个！
另一个是警察（周鑫）在制服持刀人时被刺身亡（大家可以网上查周鑫的名字，我高三时一整年全区都在歌颂他），彼时家里的孩子才半岁。
而这个事件中的老人既然已经拿起菜刀，说明情绪激动。如果她把愤怒转移到其他人身上，是很危险的，所以警察肯定要把危险解除。菜刀除了砍，还可以扔，我们不能要求警察一定要将自己的生命置于危险中，去为民众解除危险，更不能要求警察为了保护罪犯的生命而选择将自己置于危险中（别杠，别说69岁，哪怕是要制服80-90岁的提刀老人也很危险，毕竟人激动起来手会乱舞或者乱扔）。”
这个网友讲的两个案例，我觉得是真实的。但我疑惑的是那个警察（周鑫）当时是没有带抢，还是没敢开抢？为什么要选择徒手制服持刀人，而扔下家里才半果断岁的孩子？
如果（周鑫）果断开枪击毙持刀歹徒，不仅自己不会牺牲，也会避免其他群众受伤，家里才半岁的孩子，也不会失去爸爸，这是多么好的结局啊。
（*警袭**案例图片）
实际上，当过警察的人都懂得。不是万不得已，警察都不会轻易开枪的。我曾载上一篇文中说过，当过警察的人都明白，枪就是命。假如你的枪响了，你的命运就会随之发生变化。很好理解：枪打对了，你就会立功，受到嘉奖。打出问题了，无疑会受到处分，若后果很严重，出人命了，极有可能进去了。期间，要经受检察机关没完没了的调查，还要面对舆论的抨击。
（*警袭**案例视频）
天津一位警察讲述了这样一次出警经历，深有感概。
2021年的亲身经历，我带枪和一名辅警出警，当事人的女儿突然拿菜刀冲过来就砍，我本能的转身躲闪，菜刀砍后背了，多亏是冬天，警用皮夹克真是够厚的[我想静静]，徒手夺菜刀。出警20多年，什么事儿，什么人都遇见过，不到万不得已，宁可挨两刀，也不能拔枪，使用枪支，意味着没有任何退身步，会用放大镜检查执法的细节，心里压力比挨两刀更难受，继续关注重庆万州事件的最终结果吧。
我问他，难道你没有带枪？
他说，带了啊，很突然，反应不过来，再说了，不到万不得已真不敢用，后果太可怕。
是啊！哪个警察不懂得，枪响之后，除了没完没了的调查，还要经受漫天的舆论口水。
（*警袭**案例视频）
警察处警时现场没有笃定格式，情况会千变万化，让你猝不及防。重庆这位警察当时正在处置家暴受害女人的丈夫，他妈妈却进厨房抄起菜刀，突然向警察砍来。
在这种危急情况下，你让警察去想开枪打哪个部位，是打胳膊还是打腿?
能做到临危不惧，临危不乱，警告、拔枪、*弹子**上膛，击发，在几秒钟里连贯完成，就已经非常不容易了。这也证明了，这个警察是训练有素的。
在这个意义上说，这位警察的应急处置是合情合理合法的。
警察对于*警袭**，敢于亮剑，敢于拔枪，不应置疑！
这正是：
世上不缺诸葛亮，
事后主意非常强。
可叹事事变化多，
实战需要有猛将。
【北方视点 头条首发】
聊聊家长里短 关注时事热点
记录生活所见 体味百态人生
（注：文中部分素材来源网络，若有侵权请联系作者删除）