近年来隨着我国医疗水平的不断提高，癌症的5年生存率由10年前的30.9%提升到目前的40.5%。所谓5年生存率就是癌症病人通过手术、放化疗或靶向、免疫及其它治疗手段，达到不带瘤生存5年为5年生存率。也就是通常所说的临床治愈率。
据2020年我国癌症统计，我国的癌症呈逐年上升趋势，死亡率居高不下。这与国外发达国家情况相反。以美国和日本为例，其癌症病死率呈逐年下降趋势，癌症的5年生存率接近了70%。
这个数据就连我国的香港、上海、北京也要望其项背。究其原因有下述因素:
1，抗癌药研发的差异:我国癌症的新药运用比国外晚5~10年，往往国外抗肿瘤药的知识产权到期后我们才能仿制。尽管近些年我国注重了新药的研发，但还有很大的距离。以2020年为例，我国注册了抗肿瘤药临床试验722项，而美国就注册6971项。从中就可见到了巨大差距，所以欧美澳、日本在新药研发方面一直处于领先地位。
近几年我国引进了国外的制药企业，和国外联合制药的项目较多，抗癌新药的研发也有了新的进展。其中抗癌免疫新药PD一1和PD一L1，缩小了与国外的差距。
2，医疗技术的差异:瑞典率先研制的伽马刀，成为立体伽马射线治疗系统。用于颅内各种肿瘤的治疗。世界各国也相继引进了此项技术。
美国研发的氩氮刀是一种低温冷冻消融医疗设备。有效的治疗肺癌、肝癌、头颅癌、乳腺癌等实体瘤。
美国研发的射波刀是一项可代替手术，对身体各部位的肿瘤进行非侵入性治疗。相比伽马刀更具有优势。我国已引入此项技术。
美国研发的托姆刀是一种新型的螺旋断层放射治疗系统。对肺癌、肝癌、鼻咽癌、胰腺癌、宫颈癌有较好的疗效。
美国的达芬奇机器人，完成人没法完成的精细手术。在外科手术史上是一个飞跃。
日本的重离子治疗肿瘤达到国际先进水平。美国和德国紧跟其后。我国重离子治疗处于浅层治疗范围，距离成熟还有距离。
日本、美国、德国领先的质子治疗，是一种新型的放射治疗手段。精确率高、治愈率高、对人体损害小。我国目前也引入了此项技术。
钇[90Y]树脂微球治疗技术，1998年以来已在澳州、欧州、加拿大及其它国外医院用于肝癌的介入治疗。近年来我国也在采用此项技术并取得了良好的效果。
硼中子俘获治疗由日本率先应用，对头颈部肿瘤的治疗取得了成熟的经验。我国尚在临床试验中。
3，经济水平的差异:不可否认我国国民经济水平差异较大，一些抗癌新药、新技术的费用个人负担不起而放弃治疗。只能沿用化疗药治疗，治疗面较窄。
3，医疗认知的差距:在我国往往谈癌色变，认为得了癌治也死，不治也死。治疗只会倾家荡产。所以患了癌症多消极对待。为避免手术和化疗，一些人选择中医治疗，使癌症丧失了最佳治疗时机。
我国著名的中药药理学家中国工程院院士李连达教授，两次患癌一次胰腺癌、一次淋巴癌均选择了西医治疗，他认为单纯选用中医药很难根治癌症。这也给患了癌症依靠中医治疗的人提了个醒，治疗癌症应西医为主中医为辅，且莫主次颠倒。
更有甚者患了癌症不治疗，能吃啥就吃点啥，不能吃喝了只能慢慢耗死。
4，缺乏防癌意识:一些国人缺乏防癌知识，更谈不上每年的防癌筛查。对有遗传倾向的家族人群不注重防癌措施。对高危妇女HPV的接种率根低，根本没有全面覆盖。
所以在我国多数癌症很难做到早期发现早期治疗。一旦发现，多到了中晚期，给治疗带来很大的麻烦。这也是我国癌症患者5年生存率低的原因之一。