大家好，欢迎来到戗词夺理，我是老戗。
人民网发表了对“平移插队”事件的看法，大概的意思就是“平移插队”没有“网暴”严重，就算她们祖孙有错，网友们的错误更大。不管认不认可它的观点，这给我们提了个醒，姓名权、肖像权可以立法保护，那么“插队”这种“恶习”为什么就没有法律来管，这才是事件升级的关键因素。
很多人为这对祖孙“叫屈”，认为 插队虽可恶，但“罪不至此”， 这句话说到了关键点， 插队的罪到底在哪里？ 这才是我们避免类似现象发生的根源所在，没有法律管理这些插队的人，以至于所有人对她们深恶痛绝，只有网暴这一条路可以走，如若不然，请给出我们解决的办法？
这些插队的人之所以这么嚣张，就是报警也没用，治安管理处罚法也没有相应的处理方案，只能是草草了事。要不然就是打架斗殴都进局子，还有就是曝光他们，曝光他们就难免成为一场“网络*力暴**”。网暴肯定不对，保护他人的隐私权也没有错误，可是被插队的人的权益该由谁来保护？
《讨论“平移插队”事件不能滑向违法边缘》提醒的很好，讨论一件事情会违法，可是被讨论的事件为什么却不违法，这是不是也该讨论一下？
平移是不是插队，到底谁的行为最可恶？
举个例子，火车站的窗口分为购票窗口、退票窗口、爱心窗口等等，如果一个人想退票，却排在了购票窗口，那么当退票的人被购票窗口服务人员告知不办退票业务的时候，那么这个人是不是可以直接到退票窗口的最前面直接办理退票？我想正常人都会到退票窗口排队办理，而不是不顾其他排队的人，直接到最前边办理。
显而易见，所谓的平移就是插队。这件事中指出插队的男士没有错误，拍摄的人也没有错误，景区或许在分流标牌是否设置明显的问题上有责任，但是这对祖孙的责任是最大的，这毋庸置疑。
网友们有没有错误？这一点从法律上可以说有，但是，法律的缺失才是最大的问题。面对插队，除了动手动嘴，我们没有别的办法来制止。而那些不要脸的插队人，每次都能获得“利益”，而利益受到侵害的人，有道德底线的人，每次只能默默吃亏。当一个人亏吃多了，当吃亏的人多了，自然就会形成一股恐怖的舆论狂潮，在发生类似的事件之时，席卷整个网络，形成网络*力暴**。
避免网络*力暴**需要立法惩治“插队”
插队的现象屡禁不止，就是因为没有成本，只要脸皮厚，几乎没有损失。如果说插队会获得多少好处，那也没有多少，所以插队付出的代价也不用太大，只要拘留一天的惩罚，就完全可以遏制这样的不良风气。
有了这样处罚办法，谁又会闲的没有去网暴一对祖孙呢，之所以网暴，就是除了网暴，我们没有办法。
网友们，你说对不对呢？