近日，北京律师协会决定对吴丹红律师立案调查，并追加友邦所为被调查人。起因是，江西高院称，吴丹红律师在担任劳荣枝辩护人期间，通过个人社交账号发表多篇文章及评论，涉嫌存在违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案机关不当言论等违规行为。
北京律师协会下一步的立案调查，将会围绕吴丹红律师是否通过发表了不恰当的文章和评论来干扰法庭判决、是否在法庭上有诋毁办案机关不当言论。
是不是仅仅调查这些就足够了呢？我认为也应调查一下，吴丹红律师是如何与劳荣枝及其联系上的。
一般是原被告找律师，我总有一种感觉在此案中，吴丹红律师是主动联系上劳荣枝一方的。或者通过发表一些有利于劳荣枝的言论来引起其关注。
如果吴丹红律师在双方的联系中占据主动，说明其有不良目的。
最近的一些关于劳荣枝杀人案的舆论很让人不安，感觉到有些律师想借此案来争夺司法解释权，或者想挑起民众对我国司法制度和司法判决的不满。
我们承认，我们的司法制度有不足的地方，一些案件的司法判决有争议、错误、甚至冤案。但我们正在不断地进行改革和自我纠正，将来的司法判决会越来越公正。
在自媒体爆出的吴丹红律师的辩护理由是劳荣枝是受胁迫的，此案的证据链不全。对于劳荣枝杀人案发生从1996年到现在，已经快27个年头，吴丹红律师按照现在的侦查收集证据形成的证据链来看那个年代的证据链是否完整、劳荣枝是不是被胁迫，是没有一点科学道理的，更不符合司法要在事实的基础来判决。律师也应该基于事实进行辩护，而不是歪曲事实、偷换概念、故意*脑洗**被告来达到脱罪的目的。
劳荣枝是被法子英胁迫的？如果一次可能，而七次绝对没有可能！如果说劳荣枝是被胁迫的，这做案期间，劳荣枝有多少次可以报警寻求解脱，她没有做！
法子英已经被处决，她还是没有做，为什么呢？
有可能法子英只是一个杀手，真正的主谋是劳荣枝。除了木匠，其余被害人都是劳荣枝物色和引诱的。她文化水平高，智商比法子英强许多，几乎每一个案子都是由她策划的。
所以她才害怕，四处躲藏，因为她不知道法子英没有说实情，把罪责全部揽下了。况且，法子英已死，没有了可以质证的人。当吴丹红律师直接或间接告诉她以后，她翻供了，假惺惺地扮演其是一个可怜的受害人。
吴丹红律师为劳荣枝辩护不是为了钱，而是为了名。通过把自己树立成维护法律最严的典范，争夺司法的解释权，为了以后的利益而洋洋得意。
他没有想到人民群众的眼睛是雪亮的，任何的伎俩都逃不脱人民群众的法眼。
在吴丹红律师的煽动下，有的律师说：刑辩律师就是千方百计地，想尽一切办法为刑事犯罪人员做无罪或轻罪的辩护。
刑事犯罪人员的合法权益应该保障，应该有律师为其进行辩护，争取无罪或轻罪。但这个前提是要尊重案件事实，不是通过钻司法漏洞来实现。
为了维护司法公正，纠正刑辩律师的错误认知，吴丹红律师承接此案的动机不得不查！