重瞳并不太罕见，仓颉、大舜、项羽、李煜都是如此
说起晋文公重耳，在中国可谓无人不知无人不晓。他的故事几乎就是中国宫斗剧的经典模板：重耳的哥哥申生是老爸晋献公的嫡长子，也是君位的第一合法继承人。不想晋献公老年昏聩，宠爱骊姬，想废长立幼。于是逼死了申生，并追杀重耳和他弟弟。重耳和弟弟被迫出逃。晋献公死后，骊姬的儿子如愿继承君位，却被人所杀，晋国从此内乱不息。重耳在外*亡流**19年，终于在秦穆公的帮助下回国继位，他励精图治，重用贤良，平息内乱，战胜外敌，匡扶天子，称霸诸侯，成为大名鼎鼎的春秋五霸之一。
重耳这个人非常记仇。他后来当上晋国国君后，把当年对他不友好的卫国、曹国、郑国挨个修理了一遍。卫国和郑国得罪重耳，是因为他们太抠门，重耳路过的时候没有提供帮助。而曹国的曹共公得罪重耳的原因，令人相当无语，只能说：“No zuo no die，why you try! ”
说起这段恩怨，得先说说重耳的“异相”。
看看中国历史就会发现，历史上的很多牛人，都有长得和普通人不一样的地方，这就是异相。牛人嘛，肯定得有点和咱们不一样的地方，不然不好解释为什么人家这么牛啊！
而重耳的异相，是“骈胁重瞳”。史书上提得比较多的是骈胁，而民间流传比较多的是重瞳。
所谓重瞳，就是一只眼睛有两个瞳孔的意思。重瞳这事儿在中国历史上发生率还真不是太罕见，据说仓颉、大舜、项羽、李煜都是重瞳。
人自然是不可能一只眼睛长两个瞳孔的，网上有人解释称：“所谓重瞳，是瞳孔发生了粘连畸变，从O形变成∞形，但并不影响光束进来，就像你把照相机镜头分成两半，一样可以用。”不仅有解释，网上还有种种“瞳孔粘连”的照片，相当重口味。
这是骗人的。如果瞳孔因为后天的原因比如炎症发生如此程度的粘连，这个患者几乎不可能还有正常的视力。那些所谓的双瞳孔图片，基本可以断定是PS的。
所谓的“重瞳”，最可能的原因是先天性瞳孔残膜。
在胚胎发育期，眼睛晶状体前方覆盖着一层血管膜，这层血管膜一般在胚胎7个月时退化，出生时完全消失，如出生时仍残留一部分，则残留的这部分称“瞳孔残膜”。在某些情况下，残膜呈线状将瞳孔分割成两部分，就形成“双瞳”的外观。此外，残膜还可能导致虹膜瞳孔板增厚，增厚的虹膜瞳孔板没入肥厚的虹膜基质，环绕瞳孔，形成另一层次，似在正常瞳孔之上，又有另一瞳孔，但不能收缩。
先天性瞳孔残膜一般无须治疗，残膜遮盖瞳孔严重影响视力者，可作残膜切除或激光光切治疗。
有人听说重耳是骈胁，于是趁他洗澡时偷看
重耳还有一个异相是“骈胁”，而曹共公正是因为对这个“骈胁”过于好奇才把重耳得罪了。
根据《史记》记载：“共公十六年，初，晋公子重耳其亡过曹，曹君无礼，欲观其骈胁。”
《左传》记载：“及曹，曹共公闻其骈胁，欲观其裸。浴，薄而观之。”
根据记载，重耳到了曹国，曹共公听说重耳是“骈胁”，想趁重耳光着身子的时候看看，于是趁他洗澡时去偷看。
别说古代，即使现在，偷看别人的裸体也是极其无礼的行为，重耳等人深以为耻。为了安抚重耳，曹国大夫僖负羁私下给重耳送去食物，并把一块璧玉放在食物下面。重耳接受了食物，但把璧玉还给了僖负羁。后来重耳当了国君，派兵攻打曹国，把曹共公抓走关了起来，狠狠出了一口恶气。淘气的曹共公成了阶下囚，受尽屈辱，后来托人说情才好不容易被释放回国。
那么，这个差点害死好奇宝宝曹共公的“骈胁”，到底是怎么回事呢？我们看看历史上专家学者们的解释。
西晋学者杜预：“骈胁，合干。”
三国时期著名史学家韦昭 ：“骈者，并干也。”
孔子后人，隋唐时期学者孔颖达：“胁是腋下之名，其骨谓之肋……骈训比也，骨相比迫若一骨然。”
这些学者一致认为，重耳的“骈胁”是指他的肋骨紧密相连如一整体。
作为一个医生，我不得不说这是扯淡。
肋骨的形态变异并不罕见，曾有学者用X射线对中国25768名健康成年人肋骨形态进行检查，形态变异者384例，总发生率为14.9%。检出的肋骨形态学变异包括叉状肋、第一肋骨发育不全、颈肋、肋骨前端肥大、肋骨桥、肋骨环、肋骨先天块损、并肋、肋骨桥关节等。
肋骨长在一起的情况，叫作并肋，发生率为0.31%。但这种变异，只累及两根相邻的肋骨，肋骨并成一体的部分一般占肋骨长度的1/3，最大2/3。
如果人的肋骨真的都连在一起，那是一件非常糟糕的事情。人要活着，就得呼吸，而呼吸则依赖呼吸肌正常工作。呼吸肌分为肋间肌和膈肌，而肋间肌又分肋间外肌和肋间内肌。呼吸分为胸式呼吸和腹式呼吸。胸式呼吸是通过肋间肌的活动来引起胸廓的扩张和回缩进行呼吸，腹式呼吸是通过膈肌的上升和下降来进行呼吸。
如果人的肋骨连在一起，就意味着肋间肌无法工作，胸廓难以正常地扩张和回缩，胸式呼吸难以正常进行。虽然腹式呼吸可以代偿部分呼吸功能，但这种情况对健康乃至生存肯定是非常不利的。
除了先天变异，后天因素也可以导致肋骨并在一起。比如慢性脓胸患者，可能出现胸膜粘连收缩的症状，导致受累部位肋间隙变窄甚至消失。但重耳非常健康，整天吃喝玩乐还娶了一大堆老婆，实在不像个病人。
此外，这个解释还有一个显而易见的漏洞：除非是严重营养不良或者肿瘤晚期严重消耗导致肋骨显露比较明显的患者，否则肋骨的变异是难以仅凭眼睛就看出来的。重耳就算肋骨真的长在一起，你不上去摸两把，仅靠偷看人家洗澡也看不到啊，除非你的眼睛是X光机。
所以，肋骨长在一起这个说法，明显不靠谱，基本上属于望文生义的附会和杜撰。
年轻的重耳是个肌肉男，拥有健美运动员一样的身材
那么，“骈胁”到底是啥意思呢？
在《史记》中，“骈胁”这个词并非只在描述重耳的时候出现，在《史记·商君列传》里面，也用到了“骈胁”这个词。
《史记·商君列传》称，商鞅出行的时候：“多力而骈胁者为骖乘，持矛而操闟戟者旁车而趋。”意思是：孔武有力的侍卫在身边护卫，持矛挥戟的武士在车旁疾驰。
很明显，商鞅不可能专门找一群肋骨连成一体的人来当侍卫。这里的“骈胁”是指这些侍卫身体健壮，肌肉发达，以至于整个肋部似乎连成一体。具体什么样子，大家找个健美运动员的照片看看就知道了。
这个解释，明显比肋骨长在一块合理多了。那么，既然是同一本书中出现的同一个词，为什么史学家们硬要望文生义生造出另外一个意思呢？
因为重耳的年龄。
如果采用和《史记·商君列传》中一样的解释，那重耳就应该是一个健壮的肌肉男。但问题是，太史公说的很明确：
“……重耳遂奔狄。狄，其母国也。是时重耳年四十三。”“重耳出亡凡十九岁而得入，时年六十二矣。” （《史记·晋世家》）
也就是说，太史公认为，重耳43岁出亡，62岁回国继位。以此推算，他路过曹国被曹共公“观胁”的时候，是61岁左右。60多岁的人是一个肌肉男，这事儿听着确实不太靠谱。难怪大家宁可生造出一个解释也不直接采用这种现成的说法。
但是，如果太史公错了呢？
事实上，关于重耳出亡时的年龄，史书记载中出入颇大。比如《国语·晋语四》称：“晋公子生十七年而亡。”而《左传·昭公十三年》也称：“我先君文公……生十七年，有士五人……亡十九年，守志弥笃。”
按照这种说法，重耳出亡的时候应该是17岁。
今天的史学界，重耳43岁出亡说和17岁出亡说均有人支持，双方争论不休。而17岁出亡说的支持者，也提出了不少相当有说服力的证据。限于篇幅，在此仅举两例。
跟随重耳*亡流**的人中，有他舅舅狐毛和狐偃。狐毛和狐偃的爹，也就是重耳的外祖父，叫作狐突。公元前637年，重耳在秦国护送下回国继位的前一年， 晋怀公命随重耳出逃在外之人全部归国，不归者，诛其全家。同年冬，狐突因不召二子归国，被怀公杀害。
如果重耳43岁出亡，狐突被杀这一年他应该是61岁。而他的外祖父，哪怕是刚到青春期就播种生娃，至少也应该比重耳大30岁才合理。也就是说，在重耳回国的前一年，他90多岁的外祖父还活着，不仅活着，而且还能思路清晰、逻辑严密、言辞犀利地和国君抬杠。这别说在人均寿命20多岁的春秋时期，就搁现在也很罕见。
此外，据《礼记·檀弓下》记载，重耳逃到翟国四年后，晋献公去世导致晋国内乱，两名继承人先后被杀。秦穆公派人吊丧，劝重耳把握时机回国。使者转达秦穆公的话说：“孺子其图之。”重耳拿不定主意，去问舅舅狐偃，狐偃劝重耳不要答应，说：“孺子其辞焉。”
在这里，秦穆公使者和狐偃都称重耳为“孺子”。如果重耳是43岁出亡，这时候已经47岁。很难想象他舅舅和秦国使者会叫他“孺子”。
如果重耳是17岁出亡，那么他经过曹国的时候应该是35岁左右。重耳那个年代，贵族公子是要上战场建功立业的，可不像后世的公子哥那么弱不禁风。晋国连年征战，重耳也早早领兵打仗，他逃亡后先去的翟国属于“北狄”，文明程度远不及中原地区，民风剽悍尚武。17岁的重耳在这种地方待上12年，在家人培养下，肯定也能练出一副好身板。
所以，真实的情况可能是：35岁的重耳路过曹国，曹共公听说重耳是个肌肉男，拥有健美运动员一样的身材，于是忍不住趁他洗澡的时候去偷看。这种*窥偷**已经不是好奇那么简单，所以重耳觉得受了奇耻大辱。
出于上述分析，在重耳出亡的年龄这个问题上，我支持17岁一说。
《八卦医学史2》
作者：
烧伤超人阿宝(宁方刚)
定价：42元
出版社：鹭江出版社