现在幼儿园和小学放学的时间都很早，一般3点多钟就放学了，但是家长们要五六点钟才能下班，于是怎么接孩子放学就成了让家长们头疼的问题，在这种情况下，催生出了校外托管机构这一行业，也就是我们俗称的“小饭桌”。他们主要是负责接送附近的孩子上、下学，并且给孩子提供餐饮和休息的场所。但是如果孩子在这种校外托管机构中受了伤，托管机构要承担责任吗？今天我们就来讲这么一个案子。
王丽和老公工作都很忙，不到晚上八九点钟是不会下班回家的。平时，她们的女儿丫丫幼儿园放学都是由王丽的婆婆来接的，可是前段时间，王丽的婆婆不小心把脚给扭了，这下孩子没有人接送了，王丽急得嘴上都长了泡。
和王丽关系很好的同事，看她每天着急的样子，就问她是不是家里出了什么事。王丽唉声叹气地说：“唉，我婆婆把脚扭了，我们家丫丫这两天放学都没人接，我这都急死了。”王丽的同事一听是这事，立马笑着跟她说：“哎呀，我当什么大事呢，原来是这个，现在学校周围都有‘小饭桌’，专门帮你接送孩子，还管孩子吃饭的事，价格也不贵，你去学校周围看看，保准能找到。”
王丽有点拿不准，她问同事：“这种机构靠谱吗？”同事说：“哎呀，你放心，我家儿子这两年都是交给‘小饭桌’的，从来没出过事。”王丽听了同事的话，放心了不少。
下班后，她在学校周围找了一圈，别说还真让她找到了一家叫做“健康小饭桌”的托管机构，当天王丽就交了钱。给女儿找了个“小饭桌”以后，王丽轻松了不少，可是她还没高兴几天呢，就出事了！
一天，王丽正在上班，突然接到“健康小饭桌”的电话，电话里的人很着急地说：“喂，王女士吗？你的女儿丫丫受伤了，我们现在在口腔医院，你快过来看看吧！”王丽听了这话，心咯噔一下，立马请了假，去了医院。
刚到医院，王丽就看到自己的女儿一直在哭，而女儿的身边站着“小饭桌”的负责人、一个小男孩和一位家长，“小饭桌”的负责人和家长一直在安慰女儿。等到王丽走近才发现，女儿的门牙竟然断了，嘴巴也肿了。
王丽气不打一处来，大声地质问“小饭桌”的负责人：“这是怎么回事，我家女儿怎么伤成这样了。”这时，小男孩的家长主动过来跟王丽道起了歉，并且讲了事情的经过。
原来，丫丫身边的这个小男孩叫韩天，两人是同班同学又在同一个托管机构，所以关系很好。当天放学后，“健康小饭桌”的工作人员把他俩都接到了“小饭桌”，两个人就玩了起来。期间丫丫不小心碰了韩天一下，韩天就从背后推了丫丫一把，本来两个人经常这么玩，从来没出过事，可是当天下了雨地面很湿滑，丫丫一下子就摔倒了，门牙当时就摔断了。
知道事情经过的王丽，立马找到了医生，询问女儿的伤势。医生告诉王丽，虽然丫丫的门牙断了，但是由于她年纪还小，以后还会换新牙，所以应该没什么大影响。不过具体情况还需要观察牙根发育的状况，半年后要再来复查，如果期间有什么不舒服的，随时来就医。
听到这个话，王丽松了口气，不过想到后面还要复诊，这也是要花钱的，于是王丽跟韩天的家长和“小饭桌”的负责人说：“医生说了半年后要复查，中间可能还会有其他的问题，所以你们要负责我们家丫丫这期间的医疗费。”
王丽本以为韩天的家长和“小饭桌”的负责人会答应，结果“小饭桌”的负责人却说：“我们只负责接孩子放学、给他们提供饭菜，其他的跟我们没有关系。我们刚刚已经支付了一笔医疗费了，该做的我们都做了，丫丫是韩天推倒的，所以以后的医疗费应该都是韩天家来赔才对。”韩天的家长一听这话，立马摇起了头：“这事我们有责任，但是凭什么让我们全赔啊，要不是你们‘小饭桌’的地板太滑，怎么可能会出事？你们的责任更大才对，你要是不赔，那我们也不赔！”
看着这双方为了推卸责任吵了起来，王丽也不理会他们了，几天后，王丽去了法院，以自己女儿的名义，把健康“小饭桌”的负责人、韩天、韩天的家长都告上了法庭，要求他们赔偿丫丫医疗费、精神损害抚慰金等共计5400元。
那么法院会支持王丽的诉讼请求吗？
法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决：韩天的家长于判决后十日内赔偿丫丫2160元，“健康小饭桌”负责人于判决生效后十日内赔偿丫丫3240元。
这“小饭桌”的负责人和韩天的家长要负责任的，这是不用问的，可是这个责任比例是怎么划分的呢？
首先，这里先给大家说明一点，很多人认为“小饭桌”这种托管机构，是属于教育机构的，但是其实不是。教育机构一般指为儿童传授知识和技能的教育单位，“小饭桌”它不提供教育，所以它不是教育机构。既然不是教育机构，那么法律对“小饭桌”的安保义务和侵权责任就没有进行特别的规定。
不过，“小饭桌”虽然不是教育机构，但是对于长期在这里吃饭的小朋友，经营人员有一定的安全管理职责，保障就餐学生的人身安全。这个案子里，丫丫和韩天都没满十周岁，所以“小饭桌”应该尽到更高的安全注意义务。特别本案中是因为“小饭桌”的地板湿滑而导致了丫丫受伤，所以“小饭桌”的负责人应该承担主要赔偿责任。
同时，韩天的不当行为，也是造成丫丫受伤的主要原因，所以韩天应该承担次要责任，考虑到韩天没有成年，所以韩天的家长应该承担赔偿责任。综上所述，法院判“小饭桌”的负责人承担60%的责任，韩天的家长承担40%的责任。（文中人名均为化名）
小编有话说
看孩子必须细心又细心，粗心的奶奶把孩子弄丢的，粗心的妈妈把孩子卡在自动扶梯里的，还有更严重的，粗心的爸爸倒车把自己的孩子压死的。这样的案例屡见不鲜，嘴上说着孩子对自己多么重要，手上却玩着手机粗心大意，爱他请好好关注着他！
