最近笔者遇到了一个案件咨询，说两个人签完借款合同之后，出借人反悔，不想出借款项了，问我能起诉对方要求他继续出借吗？
我们先来做个简单的分析。这是两个自然人之间的借款，双方签订了借款合同，借款关系依据的基础法律法规是《民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。那么根据《民法典》第六百七十九条的规定：自然人之间的借款合同，自*款贷**人提供借款时成立。这说明自然人之间的借款合同是实践合同，即仅有双方当事人达成一致意见还不行，必须要有实际的交付钱的行为。针对本次咨询中出现的问题，两个人只是签订了借款合同，并没有交付款项，借款合同尚未成立，而合同成立是合同生效的逻辑前提，合同未成立，就谈不上生效，合同没有发生法律效力，那你想要主张他继续履行合同出借款项，就不会得到法律上的支持。所以咨询人是无权要求对方继续出借款项的。
但是，根据《民法典》第五百条的规定，如果出借人违背诚实信用原则，给咨询人造成损失的，可以要求出借人承担缔约过失责任。
这是两个自然人之间的借款关系，我们再来延伸一下，如果是一方是自然人一方是法人或非法人组织呢？法律对该种类型没有进行特别规定，那么就适用于一般规则，即《民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中也对法人之间、非法人之间的借贷合同效力进行了规定：第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。也就是说，双方没有特别约定的话，只要双方中有一方不是自然人，那他们之间的借款合同就属于诺成合同，合同自订立时就生效了，对双方均具有法律约束力。如果出借人无故不履行出借义务的话，可以要求出借人继续履行出借义务，并赔偿损失。
但是，放到实践中来看，一方要求出借人继续履行，出借人会提出自己的抗辩主张，但未提起反诉要求解除合同的，在出借人不能出借款项的时候，法院是不宜判决出借人继续履行出借义务的，《民法典》第二百四十条规定了所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，如果强行判决继续履行的话，这无异于抢劫。其实，在出借人已经不可能按照借款合同的约定来提供借款时，合同目的已经不能实现了，如果坚持要出借人继续履行合同的话，这就把难题推给了法官。通过案例搜索，目前笔者还未发现有该类型的判决，绝大多数的案例纠纷为出借人起诉借款人还款的纠纷，极少数是确认合同效力的纠纷，对本文中讨论的情况没有什么参考意义，实践中会存在各种各样的操作，欢迎有识之士交流互动。