在湖南郴州，黄与某公司签订合同还债，约定以6万元的价格卖给该公司一辆汽车。该公司随后将该车租给黄，月租金为3194元，租期24个月。
同时，黄某为该车办理了抵押登记，抵押权人为这家公司。
随即，该公司向黄某支付了6万元，黄某在支付了7次租金后没有继续租赁。
一年多后，黄某发现停放在小区的车辆丢失。他查看监控后发现被拖走了，立即报警。
警方调查后发现是某公司拖走的，警方以“不存在盗窃罪，属于民事纠纷”为由决定不予立案。黄多次要求，警方拒绝处理。
黄某将警察告上法庭，要求确认警察没有违法行为，并责令其在一定期限内履行保护公民合法财产的法定职责。
一审法院支持了黄的诉讼请求，现在警方正在上诉。
法律分析
首先，这是谁的车？
有人认为，黄某与某公司签订了合同，约定黄某将车卖给某公司，某公司已经支付了车款，黄某也支付了7次租金。所以涉案车辆的所有权已经过户到某公司，属于某公司。该公司毫无问题地取回了自己的汽车。
这种观点是错误的。
因为整个过程中，黄与某公司订立合同后，并未实际转移车辆所有权。合同订立后，黄将车辆设定了抵押权。
因此，黄某与某公司之间不存在真实的买卖车辆的意思表示，而是建立借贷关系。无论是黄还是某公司，订立合同的真实目的都是以车辆作为*款贷**的担保，同时利用买卖合同掩盖某公司获得法律禁止的高额利息的事实(经核算，*款贷**6万元，每月还款3194元。实际利率每年24.724%，远超现行法定利率15.4%)。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定:“当事人订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能偿还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法院审理变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”这个合同叫买卖，实际上是借贷，要按照借贷关系来处理。因此，合同不能产生车辆的所有权。车辆仍归黄某所有，某公司仅取得车辆的抵押权。
二、某公司偷偷开走车辆，是否属于盗窃？
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人所占有的大量财物，或者多次盗窃、入室盗窃、持凶器盗窃、扒窃的行为。
一个公司偷偷把车辆偷走，显然是一种秘密盗窃。问题的关键在于能否认定其具有非法占有的目的。
目前可能会有一些争议，因为有人认为某公司对车辆有抵押权，也有人认为某公司对车辆有所有权，收回车辆实现权利。
但这些观点恐怕也是站不住脚的。
因为盗窃其实保护的是占有，而不是所有权，这是一种秩序的维护。
司法实践中，车辆被公安机关扣留后，车主偷偷开回车辆，被判处刑事责任。也有出租车把车辆出租给别人，第二天偷偷开回去的。报警后，警方以盗窃罪逮捕了经销店工作人员。
侵犯他人占有车辆的就是这些人。当然，如果你认为这些行为对社会没有危害，可以不作为犯罪追究。
同样，在这种情况下，无*公论**司是否拥有车辆所有权(实际上不能拥有所有权)或抵押权，都应该通过法律手段保护自己的权利，而不是通过秘密窃取的方式侵犯他人的合法占有。
而且，其实从这家公司的行为来看，从一开始就有利用合法形式掩盖高利贷非法目的的嫌疑。这种偷偷摸摸偷车辆的行为，社会危害性也很大，应该查处。
即使不构成盗窃，警察也要履行职责，对这种行为进行干预。
所以法院一审判决警察违法是正确的。
文章来源于公众号：一点人文plus。