听说过读书读傻了吗？也就是我们生活中常说的“书呆子”，每个人在读书过程中都要经历这样一个时期，用比较上台面的话形容就是：说话比较有教条，没有灵活性，生搬硬套不够风趣。
千万不要为此就放弃了读书，因为随着时间的推移，这些教条都会被一一打破，你只是陷入了读书的困境之中，当你的年岁增长，对事物有了自己更加丰富的理解，这时候的你，才真正能够体会到读书的乐趣，获得知识，追求智慧。
读书也是一种手段，能够让我们博学多识，当你在生活中遇到难题，手足无措之时可以运用所学的知识去应对，就起到了保护自己的作用；看待这些问题，有时也要脱离知识的限制，万不可沉陷于此。
书呆子不会选择正确的方法去读书，以书本为准绳，不结合实施情况，把现实和幻想颠倒，这样的读书是很糟糕的；最有力的证明就是赵括抵御秦军进犯，根据自己所学的知识部署*队军**，导致全军覆没，这也正是纸上谈兵的出处。
不是书读傻了，而是过分依赖书本知识，而忽略实际情况。
更多的人读书只是消遣，而没有发挥书籍真正的作用。
其实，读书就是为了解决实际问题，否则只是一种娱乐。
如果过分依赖读书，就如同沉迷于游戏一样，忘记自己的初衷是什么。
读书要有目的性，最忌讳非黑即白的思考内容，很多有深度的内容是需要实例去证实的，以偏概全，过于依赖自己所学的某种学科，然后将其过度运用，把自己对于单一事物的理解应用到辩证场合中，这显然是不合时宜的思绪；
在我们的认知中，如果一个每次都考第一的学生有一次考到了中游水平，这一次分数对他的影响是极大的，会被大家扣上不努力的帽子！但是辩证学说就不同，即便他考到了下游水平，但是这次的成绩并不会影响他的优秀，优秀的人始终优秀；
读书也是如此，要当作辩证场合，不要用过于逻辑化的思想去读书；书籍读的过多也不见得是一件幸事，看个人能力而言，如果能力不够，将书中的内容过于绝对化，缺乏辩证思想的纠正，很容易让自己的思想极端化。
所以读书读傻也仅仅是一个说法，不要太过于关注这个话题。
相比较读书的阶段，更值得大家去深究。最初是相信阶段：小学、初中的课本内容就是让我们学会相信；第二个质疑阶段：当你发现所学到的知识脱离你的生活，此时你就对此提出了质疑；第三个理解阶段：将自己学习到的知识和自身相结合，进一步理解和运用知识；第四个超越阶段：大多数人很难达到这个阶段，仅仅停留在第三个阶段就已经不错了，将学习到的知识，在不同的场合灵活应用，这时候，知识不再单一，因为你已经有能力将所学习到的知识做一个汇总，共同作用下你看到问题问题就不会过于绝对！
所以不要害怕读书读傻，恰恰相反，多读书才是避免读傻的最有效途径，更要学会有选择性的读书，这样才能够正确的理解和应用；
所以说，部分人读书人，只是因为固着在某一状态，没有进入到超越阶段，所以容易成为书呆子吧。如果阅读内再加上哲学，这样的事情就不太容易发生。因为哲学是非常高级的学问，大智慧。
“尽信书不如无书”，这就是古人对于过度依赖内容的看法，只要自己读过的书籍在某一个环境下行不通，就会否认这本书的价值，但是价值却不是这样来衡量的，书籍内容通过自己整合，思考理解后打破循规蹈矩的思绪，注重阅读中的交流和探讨，多接触别人的思想，避免让自己陷入死读书的恶性循环中。