当事人在发现已经生效的判决书、裁定书存在明显的错误，或者是认定的基本事实和实际情况完全违背，这些情况都会导致自己的合法权益没有得到有效的保障。在这种情况下，申请对已经生效的法律文书进行再审就成为了当事人维护自己合法利益的重要手段。
但是我们也要清醒地认识到，申请再审有着严格的法律程序和流程，当事人仅仅享有申请的权利，没有决定启动再审的权利。这也就是说，当事人尽管已经严格按照书面再审材料的核心要求，提交了再审申请书、相关证据文件、再审申请的书面论证材料等核心内容，但是自己的再审申请也是有可能不被支持的，自己的权益还是有可能没有得到及时有效的保障。
那么在这种情况下，作为当事人一方还有没有其他有效的申请渠道？哪些渠道是可以顺利启动再审的有效渠道？今天我们就为大家介绍相关的知识。
·一、最高检抗诉很有效。根据相关法律的规定，最高人民检察院作为最高的法律监督部门，是有权利对任意一级法院作出的判决书、裁定书甚至是调解书来进行抗诉的。
当然这种抗诉也是有条件的，那就是最高检如果发现了法院作出的相关生效判决书、裁定书存在诉讼程序法规定的法定在审事由的情况下，那么就有权直接向有关法院提起抗诉。在接到抗诉的法院，根据相关法律规定，就必须启动再审程序或者是审判监督程序对相关的案件进行审理，并最终作出正确的裁决。
·二、上级检察院抗诉更强烈。除了最高人民检察院可以对法院的生效判决和裁定进行抗诉之外，在法律程序上还有一种抗诉叫做上级检察院的抗诉。这也就是说，上级检察院如果发现相关的下级法院的生效判决或者是裁定违反了诉讼程序法的相关规定，那么作为上级的法律监督机关也是一定要向有关的法院提出抗诉的。
而且上级检察院的抗诉和最高检的抗诉都可以达到直接启动审判监督程序的效果，这和当事人自己申请再审的效果是完全不同的。可以说，一旦检察机关做出了抗诉的决定，那么就一定会启动再审程序，当事人的案件就一定会纳入审判监督程序进行再次审理。
·三、同级抗诉也会启动再审。在三大抗诉之中，距离当事人最近的，也是最方便的抗诉方式就是同级检察院的抗诉了。
这种抗诉和以上两种抗诉模式有一些不同。如果是同级检察院发现同级法院的生效法律文书存在需要再审的情况，那么检察机关可以选择直接向同级的法院发送相关的检察建议，帮助同级的法院主动纠正相关错误。同时这种同级的检查建议还需要报送上级检察部门进行备查。
另外作为同级的检察部门也可以不采用检察建议的方式对生效的法律文书进行纠正。作为检察部门也可以针对同级法院作出的生效判决和裁定等法律文书提请上级检察院直接启动抗诉程序。在这种情况下如果上级检察院启动了抗诉，那么上级的法院也要按照法律的规定直接启动再审程序。
以上就是三大抗诉的流程和具体作用。法律指示工具，关注法律思维，一起学法。