【简要案情】 近日，一女子报警称，今年7月份至今自己挂在防盗网上的内衣裤、裙子等衣服经营丢失。民警接警后，经过缜密侦查，在同一公寓内将涉嫌盗窃女子内衣裤的年轻男子徐某抓获。据徐某交待，他发现邻居是一位很漂亮的女子，于是爬上空调外机偷偷拿走挂在女子窗户的内衣裤，幻想自已与女子交往，并做了许多不雅的事情。目前，徐某已被公安机关依法刑事拘留。

现实中，类似案件并不鲜见，作案手段及*取盗**的物品多种多样，有类似爱好的人，首先是一种心理疾病，另外因自己的特殊爱好，不当地侵犯了他人的合法益，行为了一旦达到可罚的法益侵犯程度时，这样的行为便会受到刑法的评价，依法应负相应的刑事责任。对于类似案件的定性，大概存在两种观点，一种观点认为徐某涉嫌盗窃罪，因为徐某有盗的行为，持该观点者人数众多；另外一种观点，从犯罪构成及非法占有目的含义角度，实质地认为徐某的行为涉嫌故意毁坏财物罪。以下结合案例，根据刑法及相关理论，谈谈看法，敬请指正和讨论。

非法占有目的理解

我国刑法第五章侵犯财产罪中，除了故意毁坏财物罪与拒执罪外，均要求具有非法占有目的。非法占有目的是指排除权利人的上有、对于他人财物以所有者自居，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”构成，排除意思在于区分盗窃罪等与一般借行为等非罪行为；利用意思在于区分盗窃罪与故意毁坏财物罪。

非法占有目的不是责任要件要素，没有与之相对应的违法性构成要件要素，因此，又称之为主观的超过要素，非法占有目的存在于行为人中的内心，但并非是看不到摸不着的，排除意思与利用意思给予非法占有目的以客观判断标准。

当行为人将他人占有的财物非法据为已有，主观上又有具盗窃的故意时，该行为是构成盗窃罪还是故意毁坏财物罪，关键在于对“利用意思”的理解。实践中，对利用意思的理解存在两种观点：一种观点认为，这里的利用意思是按照财物应有的用途加以利用、处分的意思；另有观点认为，利用的意思是按照财物可能的用途加以利用、处分的意思。对利用意思的不同理解，对行为的定性也不同。

如果认为“利用意思”是按照财物应有的用途加以利用的意思，本案徐某涉嫌故意毁坏财物罪

《刑法》第二百七十五条　故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

故意毁坏财物罪是指故意毁损公私财物，数额较大或有其他严重情的行为。构成本罪不要求有非法占有目的。

本案中，女子的内衣裤应有的用途是用于穿戴，当徐某盗得女子内衣裤用于满足内心不良倾向时，不是女子内衣裤应有的使用用途，因此，本案中，徐某没有非法占有的，其将女子占有的内衣裤非法据为已有，排除了女子对内衣裤的占有，但没有利用的意思，因此，徐某涉嫌故意毁坏财物罪。

如果认为“利用的意思”是按照财物可能具有的用途加以利用的意思，本案徐某涉嫌盗窃罪

《刑法》第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

盗窃罪是以非法占有为目的，采取和平手段，将他人占有的财物非法据为已有，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。

本案中，女子的内衣裤不仅仅用于穿戴，由于将女性内衣裤用于满足自己的性需要或其他内心倾向的男性，不是个别现象，实践中类似案件并不鲜见，因此，女子内衣裤用于徐某的特定行为时，也是女子内及裤可能具有的使用用途，据此，徐某具有非法占有目的，构成盗窃罪。

结语：从以上两种观点比较可以看出，如果将“利用意思”理解为按照财物可能具有的用途加以利用、处分的意思，行为人实施法益侵害行为时具有犯罪动机更强烈、更邪恶，责任更重。而盗窃罪无论从入罪标准还是法定刑上，均重于故意毁坏财物罪，因此，将利用意思理解为可能具有的用途加以利用更合理，本文支持该观点，本案中，徐某自然构成盗窃罪。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。